פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3253/97

באשרה מונדר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום שביצע מורה בתלמידתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3253/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום שביצע מורה בתלמידתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3253/97

באשרה מונדר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום שביצע מורה בתלמידתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מורה במקצועו, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של אינוס, מעשים מגונים ומעשה סדום בתלמידתו, הסובלת מפיגור שכלי קל. הוא נידון ל-12 שנות מאסר, מתוכן 8 שנים בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי לא הוכחה הזדמנות לביצוע העבירות וכי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור על שני חלקיו, בקובעו כי הערכאה הראשונה בחנה את הראיות ביסודיות, וכי חומרת המעשים – ניצול יחסי מרות ומעמד של מורה כלפי תלמידה חסרת ישע לאורך שנים – מצדיקה את העונש שנגזר.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מונדר בן חורי באשרה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ניצל את מעמדו כמורה לביצוע עבירות מין בתלמידתו.
  • העבירות בוצעו לאורך תקופה ממושכת של כחמש שנים.
  • הקורבן סובלת מפיגור שכלי קל ומחוסר ישע.
טיעוני ההגנה
  • יש לזכות את המערער מעבירת האונס בשל היעדר הזדמנות לביצוע העבירה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של הזדמנות לביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הערכאה הראשונה בדבר קיומה של הזדמנות לביצוע העבירות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 5/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3253/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערער: מונדר בן חורי באשרה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 10.4.97, בתפ"ח 5/96 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' סטרשנוב, ז' המר, ש' טימן תאריך הישיבה: כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99) בשם המערער: עו"ד אמיר גורן; עו"ד נצר סמארה בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד פסק-דין המערער הורשע באינוס, מעשים מגונים, ומעשה סדום. הושתו עליו שתים-עשרה שנות מאסר, מהן שמונה לריצוי בפועל. הערעור שבפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין. דין הערעור על שני חלקיו להדחות. באשר להכרעת הדין ניטען בפנינו כי מן הראוי לזכות המערער מההרשעה בעבירת האונס, שכן לא הוכח כי היתה למערער הזדמנות לבצע העבירות. ענין זה נבחן ביסודיות על ידי הערכאה הראשונה. נקבע על ידה כי היתה למערער הזדמנות לבצע את העבירות בהן הורשע. מטעם זה דין הערעור להדחות. גם הערעור על חומרת העונש דינו להדחות. המערער - מורה במקצועו - ניצל את מעמדו בכיתה, וביצע עבירות מיניות חמורות ביותר, כלפי תלמידתו, הסובלת מפיגור שכלי קל, תוך ניצול חוסר הישע שלה. חומרה נוספת ניתן למצוא בעובדה כי המדובר הוא בסידרה ארוכה של מעשים, שהשתרעו על תקופה ארוכה של כחמש שנים. חומרה יתרה זו מצדיקה את העונש שהוטל על המערער, ואין כל יסוד להתערבותה של ערכאת הערעור. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032530.A01/דז/