פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 32518-10-24

דויכאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 32518-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דויכאת(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 32518-10-24

דויכאת(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה עוסקת במעצרו המינהלי של חמדי מוחמד דויכאת, תושב כפר בלאטה, אשר עצור במעצר מינהלי מיום 18.1.2024. העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, אשר תוקפו מיום 3.7.2024 ועד ליום 2.11.2024. גורמי הביטחון טענו כי העותר הינו פעיל חמאס וכתלה, חשוד כמעורב בפעילות עדכנית, וכי שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את הטענות בדבר מסוכנותו של העותר וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות זאת, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמדי מוחמד דויכאת (עציר)

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס
  • העותר הינו פעיל כתלה
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות כתלה עדכנית
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להמשך מעצרו המינהלי של העותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את מסוכנותו של העותר ומצדיק את המשך מעצרו המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שיקוף הדברים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • כתלה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 32518-10-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: חמדי מוחמד דויכאת (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט בתשרי התשפ"ה (31 אוקטובר 2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד שלי רובינסון פסק-דין העותר, יליד שנת 1992, תושב כפר בלאטה, עצור במעצר מינהלי מיום 18.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 3.7.2024 ועד ליום 2.11.2024. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; הינו פעיל כתלה; חשוד כמעורב בפעילות כתלה עדכנית; ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 6 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. לשלמות התמונה יצוין, כי גורמי הביטחון מסרו, במסגרת התגובה לעתירה, כי בכוונתם להמליץ בתום תקופת צו המעצר הנוכחי על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לנוכח האמור בו אין מקום להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"ה (‏3.11.2024). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט