פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3251/01

קינסונג סומביט נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (10 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3251/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (10 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3251/01

קינסונג סומביט נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (10 שנות מאסר) בגין עבירת הריגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עובד זר מתאילנד, הורשע על פי הודאתו בעבירת הריגה של עובד זר אחר לאחר ויכוח ביניהם תחת השפעת אלכוהול. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 שנות מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה לחומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה, בהתחשב בחומרת המעשה, למרות היותו של המערער אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי. בית המשפט ציין כי המערער היה קרוב להרשעה ברצח. כמו כן, נרשמה הצהרת המדינה כי לא תתנגד לבקשת המערער לרצות את עונשו בתאילנד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קינסונג סומביט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת המעשה.
טיעוני ההגנה
  • המערער אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות

הדגשים פרוצדורליים

  • הצהרת המדינה כי לא תתנגד להעברת המערער לריצוי עונשו בתאילנד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 941/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • הריגה
  • ענישה
  • עובדים זרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרת המדינה כי לא תתנגד להעברת המערער לריצוי עונשו בתאילנד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3251/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: קינסונג סומביט נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.3.2001 בת.פ. 941/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: י' טימור, ש' דברת, ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002) בשם המערער: עו"ד שמואל זילברמן בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע - לאחר שהודה בעובדות - בהריגה. הוטלו עליו עשר שנות מאסר. מכאן הערעור שלפנינו. העובדות הן, כי במהלך דין ודברים בין המערער למנוח - שניהם עובדים זרים מתאילנד אשר שתו לשכרה - נטל המערער את חיי המנוח בדיקה באמצעות סכין. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. אך כפסע היה בין המערער לבין הרשעה ברצח. אמת, המערער הוא אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, אך המעשה שעשה הוא כה חמור, והעונש שהוטל עליו אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה. רשמנו לפנינו את הצהרתו של בא כוח המדינה, לפיה אם המערער יבקש לרצות את העונש בתאילנד, לא תתנגד לכך המדינה. ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01032510.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il