פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3249/97

כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ נ. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק א.חלב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הגשת ראיות (דו"ח רואה חשבון) במסגרת הליכי פירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3249/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הגשת ראיות (דו"ח רואה חשבון) במסגרת הליכי פירוק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3249/97

כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ נ. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק א.חלב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הגשת ראיות (דו"ח רואה חשבון) במסגרת הליכי פירוק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, חברת כלל שיווק ומסחר, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת הליכי פירוק של חברת א. חלבאני הלבשת ספורט. המחלוקת נסובה סביב אופן הגשת דו"ח רואה חשבון כראיה בתיק. המשיבים הסכימו כי הדו"ח ישמש כראיה חלוטה לעניין כמויות הנעליים שנמכרו, ללא פירוט שמות ספקים או חשבונות רווח והפסד. בית המשפט העליון דחה את הבקשה למתן רשות ערעור בקובעו כי לא קיימת עילה מספקת לכך, וציין כי טענות המבקשת שמורות לה במידת הצורך במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ

נתבעים

  • איתן אורנשטיין, עו"ד מפרק
  • א. חלבאני הלבשת ספורט בע"מ (בפירוק)

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הסכמה לכך שדו"ח רואה החשבון ישמש כראיה יחידה וחלוטה לעניין כמויות הנעליים שנמכרו.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפירוט הנדרש בדו"ח רואה החשבון המוגש כראיה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 151/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3249/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: כלל שיווק ומסחר 1964 בע"מ נגד המשיבים: 1. איתן אורנשטיין ,עו"ד מפרק 2. א. חלבאני הלבשת ספורט בע"מ (בפירוק) בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 30.4.97 בת.א. 151/92 שניתן על ידי השופט י. זפט תאריך הישיבה: כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97). בשם המבקש: עו"ד סמט חיים, עו"ד דניאל הרינג, עו"ד שטוף בשם המשיבים: עו"ד ברקוביץ אבישי עו"ד ברקוביץ: לדידנו הדו"ח המאומת על ידי רואה חשבון יתייחס רק לכמויות הנעליים שנמכרו, מבלי לפרט שמות ספקים וחשבונות רווח והפסד. מבחינתנו אנו מסכימים שהדו"ח של רואה החשבון ישמש כראייה יחידה וחלוטה לתכנו. ה ח ל ט ה נראה לנו שאין עילה מספקת ליתן רשות לערער על ההחלטה; טענותיה של המבקשת שמורות לה כמובן, במידת הצורך, בגדר הערעור על פסק הדין. ניתן היום כו בכסלו תשנ"ח (25.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032490.B03