פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 32453-01-25

אשכנזי זלצמן בע"מ נ. עיריית רעננה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר זכייה במכרז, בטענה לפגמים בהצעת הזוכה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 15/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 32453-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר זכייה במכרז, בטענה לפגמים בהצעת הזוכה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 32453-01-25

אשכנזי זלצמן בע"מ נ. עיריית רעננה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר זכייה במכרז, בטענה לפגמים בהצעת הזוכה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את זכייתה של חברת אקטיב ויז'ן במכרז של עיריית רעננה. בית המשפט העליון מצא כי אכן נפל פגם בהצעת המשיבה 2 המצדיק את ביטול זכייתה, אך קבע כי אין בכך כדי להוביל לזכייה אוטומטית של המערערת. בהסכמת הצדדים, הוחלט לבטל את המכרז הקיים ולערוך מכרז חדש בתוך 30 יום, בו יוכלו להשתתף שתי החברות. כדי למנוע הפסקה מיידית של השירותים לעירייה, נקבע כי המשיבה 2 תמשיך לספק את השירותים עד ליום 1.9.2025. הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הראשונה בוטלו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשכנזי זלצמן בע"מ

נתבעים

  • עיריית רעננה
  • אקטיב ויז'ן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של פגם בהצעת המשיבה 2 המצדיק את ביטול זכייתה
  • יש להכריז על המערערת כזוכה במכרז

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 58479-11-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • ביטול זכיית המשיבה 2 במכרז
  • הוראה על עריכת מכרז חדש בתוך 30 יום
  • המשך מתן שירותים על ידי המשיבה 2 עד ליום 1.9.2025
  • ביטול הוצאות משפט שנפסקו בערכאה קמא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 32453-01-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב המערערת: אשכנזי זלצמן בע"מ נגד המשיבות: 1. עיריית רעננה 2. אקטיב ויז'ן בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' עאסי) בעת"מ 58479-11-24 מיום 10.12.2024 תאריך הישיבה: י"ז אייר תשפ"ה (15 מאי 2025) בשם המערערת: עו"ד יובל גבעון; עו"ד טל פרנקל בשם המשיבה 1: עו"ד לימור דניאלי-שוסטר; עו"ד שירה פרנקו; עו"ד ענבל אלוני גיל בשם המשיבה 2: עו"ד יואב הריס פסק-דין המשיבות קיבלו את הצעת בית המשפט לפיה המכרז מושא הערעור יבוטל, וייערך מכרז חדש תוך שתינתן למערערת וגם למשיבה 2 האפשרות להשתתף בו. לצד זאת, המערערת עמדה על טענתה כי יש גם להכריז עליה כזוכה במכרז. הצענו את אשר הצענו בשל כך שראינו בהצעת משיבה 2 פגם המצדיק את ביטול זכייתה. ברם, אין בכך כדי להוביל לזכייתה של המערערת במכרז באופן אוטומטי. על כן בשים לב לכך שהסעדים בגין ביטול המכרז נתונים לשיקול דעתו של בית המשפט, אנו נותנים תוקף של פסק דין להצעתנו לפיה פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל, זכייתה של משיבה 2 במכרז מבוטלת ויתקיים מכרז חדש בתוך 30 יום מהיום, תוך שתינתן אפשרות למערערת ולמשיבה 2 להשתתף בו. חרף האמור, מתוך רצון שהשירות הניתן למשיבה 1 בהתאם למכרז לא יפסק לאלתר, משיבה 2 תמשיך לספק את השירות למשיבה 1 בהתאם לתנאי ההתקשרות ביניהן עד ליום 1.9.2025. ההוצאות שהוטלו על המערערת בבית משפט קמא מבוטלות אפוא ואין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"ז אייר תשפ"ה (15 מאי 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט