פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3244/17

שי שירותי ייעוץ לניצולי שואה בע"מ נ. ודעת המכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה ב

ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3244/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3244/17

שי שירותי ייעוץ לניצולי שואה בע"מ נ. ודעת המכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה ב

ערעור על פסק דין שדחה עתירה נגד החלטת ועדת מכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה המספקת שירותי ייעוץ לניצולי שואה, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה נגד החלטת ועדת המכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב), בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. עם זאת, בית המשפט רשם לפרוטוקול הצהרה של המשיבה לפיה ניצולי שואה יוכלו לבחור להמשיך לקבל טיפול מהמטפל הקודם שלהם במימון המדינה, והורה למשיבה ליידע את הציבור על זכות זו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי שירותי ייעוץ לניצולי שואה בע"מ

נתבעים

  • ועדת המכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 25895-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ניצולי שואה
  • משרד האוצר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 3244/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3244/17 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ המערערת: שי שירותי ייעוץ לניצולי שואה בע"מ נ ג ד המשיבה: ועדת המכרזים של הרשות לזכויות ניצולי שואה במשרד האוצר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עת"מ 25895-03-17 שניתן ביום 9.4.2017 על ידי כב' השופט א' אברבנאל תאריך הישיבה: י' באב התשע"ז (2.8.2017) בשם המערערת: עו"ד י' אלון; עו"ד ס' אסיף בשם המשיבה: עו"ד א' מיליקובסקי פסק-דין השופט י' דנציגר: לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים החלטנו כי דין הערעור להידחות, זאת מכח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אנו סבורים כי: אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי; כי הממצאים שנקבעו בו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע; וכן, כי לא נפלה טעות שבחוק בפסק הדין. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח. בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבה לפיה כל מטופל שיביע את רצונו שהטיפול בו יבוצע באמצעות המטפל הקודם, יהיה רשאי לקבל מבוקשו ובמקרה זה תעביר המדינה לאותו מטופל תשלום ישיר למימון המשך הטיפול אצל המטפל הקיים, והכל בהתאם לאמור בסעיף 19 להחלטת בית משפט זה מיום 19.6.2017. בנוסף, הערנו למשיבה כי מן הראוי שתביא לידיעת ציבור המטופלים את העובדה כי הם זכאים לפעול כמתואר לעיל. ניתן היום, ‏י' באב התשע"ז (‏2.8.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17032440_W09.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il