פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3241/14

ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז של משרד הבינוי והשיכון.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 01/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3241/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז של משרד הבינוי והשיכון.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3241/14

ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכייה במכרז של משרד הבינוי והשיכון.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה נגד תוצאות מכרז של משרד הבינוי והשיכון. במהלך הדיון בערעור, התברר כי העבודות בפרויקט כבר החלו והגיעו לשלב מתקדם, וכי קיים צורך דחוף לסיימן כדי לאכלס את הדירות בעיר חריש במועד. בשל כך, קבע בית המשפט העליון כי מדובר ב'מעשה עשוי' שלא ניתן לבטלו. עם זאת, בית המשפט אפשר למערערת להגיש תובענה מנהלית נפרדת לפיצויים כספיים, וקבע כי פסק הדין המקורי לא יהווה מעשה בית דין שימנע ממנה להעלות את טענותיה בתביעה העתידית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון
  • לסיכו בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד הליך המכרז והחלטת הזכייה של המשיבה 2.
טיעוני ההגנה
  • העבודה בפרויקט החלה ונמצאת בעיצומה (מעשה עשוי).
  • צורך דחוף בסיום הפרויקט לאכלוס דירות בעיר חריש.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך המכרז.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהעבודה בפרויקט החלה ונמצאת בעיצומה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 4947-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • החלטת כב' השופט עמית מתאריך 19.6.2014 בבקשה לצו ביניים

תגיות נושא

  • מכרזים
  • מעשה עשוי
  • תובענה מנהלית לפיצויים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 3241/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3241/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: ולד מרדכי קבלן לבריכות מים ובנין בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון 2. לסיכו בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' השופט: א' דראל) ב-עת"מ 4947-04-14 מתאריך 13.4.2014 תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ה (1.12.2014) בשם המערערת: עו"ד יובל דמול; עו"ד חגי שדה בשם המשיבה 1: עו"ד יצחק ברט בשם המשיבה 2: עו"ד גל הררי פסק-דין לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעוני ב"כ הצדדים ומשהצעת בית המשפט להסדר מוסכם לא נסתייעה – החלטנו כדלקמן: 1. עומדים אנו בפני מעשה עשוי, בשים לב לעובדה שהעבודה בפרויקט כבר החלה ונמצאת בעיצומה, והשאיפה היא לסיימו עד ספטמבר 2015 כך שניתן יהיה לאכלס במועד את הדירות שהובטחו לאלה שאמורים לעבור לגור בעיר חריש. העבודה מתבצעת לאחר שבקשת המערערת לצו ביניים בערעור – לא התקבלה (ראו: החלטת כב' השופט עמית מתאריך 19.6.2014). 2. נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – המערערת תהיה רשאית להגיש תובענה מנהלית לפיצויים. בתובענה זו, ככל שתוגש – זכויות וטענות הצדדים זה כלפי זה שמורות להם, בשים לב לטענות שהועלו בפנינו במכלול והכל מבלי שנחווה דעה לגביהן. פסק הדין, מושא הערעור, וממצאיו לא יהיה בהם משום מעשה בית דין בתובענה עתידית שכזו. 3. הערעור מתקבל איפוא רק בהתאם לאמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל, ובנסיבות העניין – לא יהיה צו להוצאות בהליך שלפנינו. ניתן היום, ‏ט' בכסלו התשע"ה (‏1.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14032410_K17.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il