פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3240/20

אלטלול (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל או לקצר את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3240/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלטלול (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל או לקצר את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3240/20

אלטלול (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל או לקצר את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יחיא יוסף אלטלול, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו בשל חשד לפעילות בארגון חמאס וסיכון ביטחוני. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים (שב"כ והמפקד הצבאי) ומצא כי קיים בסיס איתן להמשך המעצר בשל המסוכנות הנשקפת מהעותר. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בעקבות הערות בית המשפט, הסכימו המשיבים לקצר את תקופת הארכת המעצר המתוכננת משישה חודשים לארבעה חודשים בלבד, שלאחריהם ישוחרר העותר, אלא אם יתקבל מידע חדש או יחול שינוי בנסיבות המגביר את הסכנה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא יוסף אלטלול

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות ארגונית תומכת טרור
  • העותר מהווה סיכון לביטחון הציבור והאיזור
  • קיים בסיס איתן בחומר החסוי להצדקת המעצר
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול צו המעצר המינהלי
  • בקשה לקיצור מהותי של תקופת המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3240/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותר: יחיא יוסף אלטלול נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ט בסיון התש"פ (11.6.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד קובי עבדי פסק-דין השופט נ' סולברג: עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל צו המעצר המינהלי, ולחלופין מדוע לא יקוצר הצו "קיצור מהותי". העותר, תושב יתיר, יליד שנת 1993, עצור מאז יום 4.5.2019. צו המעצר המינהלי הנוכחי עתיד לפקוע ביום 2.7.2020. העותר נחקר במשטרת ישראל באזהרה בחשד לחברות ופעילות בארגון חמאס, לשיבוש הליכי חקירה והעלמת ראיות, וכן בפגיעה בביטחון האיזור. בקשה להורות על מעצרו של העותר עד תום ההליכים בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו בעבירה של שיבוש הליכי משפט – נדחתה. המפקד הצבאי הורה אז על מעצרו של העותר – מעצר מינהלי לתקופה של כ-6 חודשים. כזאת עשה, לאחר שהשתכנע כי העותר הוא פעיל חמאס, המעורב בפעילות ארגונית תומכת טרור, המהווה סיכון לביטחון הציבור. טעמי ביטחון החלטיים – שמירה על ביטחון האיזור וביטחון הציבור – מחייבים לעת הזאת, לדעת המפקד הצבאי, את המשך מעצרו המינהלי של העותר. בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר החסוי שהוגש. עשינו כן בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד. נתנו דעתנו על החומר, וקיימנו שיג ושיח עם נציגי המשיבים. מהחומר עולה, כי יש בסיס איתן לאמור בפרפרזה הגלויה הנ"ל שצוינה בתגובתה משיבים 3-2. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור וביטחונו. יחד עם זאת, משנמסר על כוונה להארכת מעצרו של העותר עוד ב-6 חודשים אחרי תום תוקפו של צו המעצר הנוכחי, הערנו את אשר הערנו לנציגי המשיבים ובאי-כוחם. הערותינו נשמעו, ונמסר על כך שהמעצר יוארך עוד בארבעה חודשים, לא בששה, ולאחר מכן ישוחרר העותר ממעצרו. זאת, אלא אם יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מן העותר, או אף אם לא יתקבל מידע חדש בעניינו הקונקרטי של העותר – אם יחול שינוי בנסיבות באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה משחרורו. בנתון לאמור לעיל, העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, ‏י"ט בסיון התש"פ (‏11.6.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20032400_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il