פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3235/02

הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה נ. משרד הפנים

העותרים טענו לקיפוח תושבי הכפר עארה בחלוקת המשאבים של המועצה המקומית ערערה ודרשו את פיצול הכפרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3235/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חלוקת משאבים מוניציפלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו לקיפוח תושבי הכפר עארה בחלוקת המשאבים של המועצה המקומית ערערה ודרשו את פיצול הכפרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3235/02

הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה נ. משרד הפנים

העותרים טענו לקיפוח תושבי הכפר עארה בחלוקת המשאבים של המועצה המקומית ערערה ודרשו את פיצול הכפרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי הכפר עארה, הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי מאז איחוד הכפר עארה עם המועצה המקומית ערערה בשנת 1990, הם מקופחים בחלוקת המשאבים העירוניים. במהלך הדיון, הציגה המדינה תצהיר לפיו מונה חשב מלווה מטעם משרד הפנים, אשר הונחה במפורש לפעול להבטחת חלוקת משאבים שוויונית בין שני חלקי המועצה. כמו כן, הובהר כי על תושבי עארה לשלם מיסים כדי לאפשר את מתן השירותים. לאור התחייבות המדינה והחשב המלווה, הסכימו העותרים למחוק את העתירה, תוך שמירת זכותם לשוב ולעתור בעתיד אם המצב לא ישתפר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה
  • יונס עימאד
  • מסרי מוחמד
  • אבו משעלי אחמד
  • יונס עאיד
  • יונס אסד
  • מרזוק מוחמד
  • מלחם זיאד
  • יונס ח'אלד
  • מלחם מחמוד
  • יונס עבד אלפתאח

נתבעים

  • משרד הפנים
  • שר הפנים מר אלי
  • מועצה מקומית ערערה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תושבי עארה מקופחים בחלוקת המשאבים מאז איחוד הכפרים בשנת 1990.
  • יש לפצל את הכפרים עארה וערערה לרשויות נפרדות.
טיעוני ההגנה
  • מונה חשב מלווה מטעם משרד הפנים שיפקח על תהליך ההבראה.
  • החשב המלווה הונחה לוודא חלוקת משאבים שוויונית בין תושבי עארה לערערה.
  • על תושבי עארה להתחיל בתשלום מיסים כדי לממן שירותים מוניציפליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלוקת המשאבים בין עארה לערערה היא שוויונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר מנכ"ל משרד הפנים, מר מרדכי מרדכי, בדבר מינוי חשב מלווה והנחייתו לפעול לשוויון בחלוקת המשאבים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הצו על תנאי
  • שמירת זכות העותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד במידה ולא יחול שינוי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3235/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה 2. יונס עימאד 3. מסרי מוחמד 4. אבו משעלי אחמד 5. יונס עאיד 6. יונס אסד 7. מרזוק מוחמד 8. מלחם זיאד 9. יונס ח'אלד 10. מלחם מחמוד 11. יונס עבד אלפתאח נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים מר אלי 3. מועצה מקומית ערערה תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשס"ב (26.06.02) בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף בשם המשיבים: עו"ד אברהם ליכט פסק-דין בתצהיר התשובה אשר הוגש מטעם המשיבים 2-1 הצהיר מנכ"ל משרד הפנים, מר מרדכי מרדכי, כי מונה לרשות עארה-ערערה חשב מלווה מטעם משרד הפנים, וכי חשב מלווה זה לא זו בלבד שאמור הוא לסייע לרשות המקומית בצעדים הראשונים ולפקח על תהליך ההבראה, אלא שמשרד הפנים הורה אותו באורח מפורש ומיוחד לטפל בעניינו של הכפר עארה ולוודא כי תהא חלוקת משאבים ראויה ושוויונית בין תושבי הרשות המקומית כולם, ולענייננו: בין תושבי ערערה מזה לבין תושבי עארה מזה. עורך-דין ליכט, בא-כוח המדינה, חזר לפנינו על-פה על התחייבות זו, ביודעו היטב כי טענתם העיקרית של תושבי עארה היא זו, שבחלוקת המשאבים בין ערערה לבין עארה מקופחת עארה ויוצאת וידה על התחתונה. למותר לומר, כמוצהר בתצהירו של מר מרדכי, כי תושבי עארה יחלו בתשלום מיסים ולו כדי שיהיה במה לממן את השירותים המוניציפליים במקום. עורך-דין סיף, בא-כוח העותרים, הרהר בקול רם אם אמנם יחול שינוי במצב הקיים וזאת בשים-לב לאשר אירע ב12- השנים האחרונות, מאז שהכפר עארה צורף - בשנת 1990 - לכפר ערערה. יחד עם זאת, נענה עורך-דין סיף להצעתנו ולפיה יש וראוי ליתן הזדמנות למועצה הנבחרת להוליך את המינהל המקומי בדרך ראויה ונכונה בפיקוחו של החשב המלווה. בכפוף לאמור לעיל, ובהסכמת בא-כוח העותרים, אנו מחליטים למחוק את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית-המשפט בעתירה חדשה, אם לאחר עבור זמן סביר לא יחול שינוי בדרכה של המועצה הנבחרת ובמצבו של הכפר עארה לא יחול כל שינוי. למותר לומר כי אין אנו מביעים כל דעה שהיא, לא לכאן ולא לכאן, באשר לצידקת טיעוניהם של העותרים או לצידקת תשובתם של המשיבים. היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02032350.G06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il