פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3235/02
טרם נותח

הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה נ. משרד הפנים

תאריך פרסום 26/06/2002 (לפני 8714 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3235/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3235/02
טרם נותח

הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה נ. משרד הפנים

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3235/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. הועד לפיצול הכפרים עארה -ערערה 2. יונס עימאד 3. מסרי מוחמד 4. אבו משעלי אחמד 5. יונס עאיד 6. יונס אסד 7. מרזוק מוחמד 8. מלחם זיאד 9. יונס ח'אלד 10. מלחם מחמוד 11. יונס עבד אלפתאח נגד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. שר הפנים מר אלי 3. מועצה מקומית ערערה תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשס"ב (26.06.02) בשם העותרים: עו"ד דורג'אם סייף בשם המשיבים: עו"ד אברהם ליכט פסק-דין בתצהיר התשובה אשר הוגש מטעם המשיבים 2-1 הצהיר מנכ"ל משרד הפנים, מר מרדכי מרדכי, כי מונה לרשות עארה-ערערה חשב מלווה מטעם משרד הפנים, וכי חשב מלווה זה לא זו בלבד שאמור הוא לסייע לרשות המקומית בצעדים הראשונים ולפקח על תהליך ההבראה, אלא שמשרד הפנים הורה אותו באורח מפורש ומיוחד לטפל בעניינו של הכפר עארה ולוודא כי תהא חלוקת משאבים ראויה ושוויונית בין תושבי הרשות המקומית כולם, ולענייננו: בין תושבי ערערה מזה לבין תושבי עארה מזה. עורך-דין ליכט, בא-כוח המדינה, חזר לפנינו על-פה על התחייבות זו, ביודעו היטב כי טענתם העיקרית של תושבי עארה היא זו, שבחלוקת המשאבים בין ערערה לבין עארה מקופחת עארה ויוצאת וידה על התחתונה. למותר לומר, כמוצהר בתצהירו של מר מרדכי, כי תושבי עארה יחלו בתשלום מיסים ולו כדי שיהיה במה לממן את השירותים המוניציפליים במקום. עורך-דין סיף, בא-כוח העותרים, הרהר בקול רם אם אמנם יחול שינוי במצב הקיים וזאת בשים-לב לאשר אירע ב12- השנים האחרונות, מאז שהכפר עארה צורף - בשנת 1990 - לכפר ערערה. יחד עם זאת, נענה עורך-דין סיף להצעתנו ולפיה יש וראוי ליתן הזדמנות למועצה הנבחרת להוליך את המינהל המקומי בדרך ראויה ונכונה בפיקוחו של החשב המלווה. בכפוף לאמור לעיל, ובהסכמת בא-כוח העותרים, אנו מחליטים למחוק את העתירה ולבטל את הצו על-תנאי. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית-המשפט בעתירה חדשה, אם לאחר עבור זמן סביר לא יחול שינוי בדרכה של המועצה הנבחרת ובמצבו של הכפר עארה לא יחול כל שינוי. למותר לומר כי אין אנו מביעים כל דעה שהיא, לא לכאן ולא לכאן, באשר לצידקת טיעוניהם של העותרים או לצידקת תשובתם של המשיבים. היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02032350.G06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il