פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3230/24
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' כשר
העותר:
צלאח מוחמד ח'ואגא
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024)
בשם העותר:
בשם המשיבים:
עו"ד אשרף אבו סנינה
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
1. העותר יליד 1972, תושב נעלין, בנימין, נעצר ביום 25.8.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; בנייה לא חוקית בניגוד לצו הריסה; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; קבלת כספי חמאס; הסתה נגד מדינת ישראל ותמיכה בטרור, אולם הכחיש את המיוחס לו.
2. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ביום 4.9.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 4.9.2023 ועד ליום 24.12.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 6.9.2023 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, לאחר שעיין בחומר החסוי וקבע כי "המידע האמור עודנו רלוונטי ויש בו כדי ללמד על הסכנה העתידית העולה כדי וודאות קרובה הנשקפת מן המשיב". ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 29.10.2023 תוך קביעה כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית.
3. ביום 24.12.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות וכי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 24.12.2023 ועד ליום 23.4.2024 (להלן: הצו השני). ביום 18.1.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו, תוך התייחסות לטענות העותר הנוגעות למצבו הרפואי, ובחינת התייחסות שירות בתי הסוהר לטענות אלו. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 3.4.2024 תוך שנקבע כי החלטת הערכאה הדיונית התקבלה כדין וכי מהמידע המודיעיני עולה תמונה ברורה לפיה המערער מסכן את ביטחון האזור והמשך מעצרו המנהלי הכרחי.
על כך נסבה העתירה דנן.
4. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים.
5. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון, הערנו את הערותינו ושמענו הסברים מפיהם. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "פעיל חמאס, אשר קיבל כספי חמאס, בעל קשר לפעילי חמאס מהחוץ, והלוקח חלק בפעילות חמאס ארגונית. כמו כן, קיים חשד כי העותר מעלה תכני הסתה ותמיכה בטרור ברשתות החברתיות, וידוע כי מחמד באסם רשק העביר לעותר כספי טרור".
6. אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24032300_E02.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il