פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3230/00

מרדכי ונורית לובצקי נ. חזי לזינגר

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 25/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3230/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3230/00

מרדכי ונורית לובצקי נ. חזי לזינגר

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל ופסק הדין של הערכאה הקודמת יבוטל. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, תוך שהוא נמנע מלהטיל הוצאות משפט על הצדדים במטרה לסייע בשיקום יחסי השכנות ביניהם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי ונורית לובצקי

נתבעים

  • חזי לזינגר
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה
  • ועדת הערר מחוז תל אביב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2081/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3230/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: מרדכי ונורית לובצקי נגד המשיבים: 1. חזי לזינגר משיבה פורמלית 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה, 3. ועדת הערר מחוז תל אביב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.4.2000 בתיק עת"מ 2081/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ו באדר תשס"א (21.3.01) בשם המערערים: עו"ד י' בן מנחם, עו"ד ל' אדם בשם המשיב 1: עו"ד א' ציון בשם המשיבה 2: עו"ד א' בראף-שניר, עו"ד ת' הירשנברגר בשם המשיבה 3: עו"ד צ' אילוז פ ס ק - ד י ן בעצת בית המשפט הסכים בא-כוח המשיב 1 לקבלת הערעור ולביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות העניין הודיע בא-כוח המערערים כי הוא משאיר את נושא פסיקת ההוצאות לשיקול דעתנו. הננו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. לקידום הסיכוי שיעלה בידי הצדדים לשקם את יחסי השכנות ביניהם הננו נמנעים מחיובו של המשיב 1 בהוצאות ובשכר טרחת עורך-דין בגין ההתדיינות בשתי הערכאות. ניתן היום, כ"ו באדר תשס"א (21.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00032300.F02