פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3230/00
טרם נותח

מרדכי ונורית לובצקי נ. חזי לזינגר

תאריך פרסום 25/03/2001 (לפני 9172 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3230/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3230/00
טרם נותח

מרדכי ונורית לובצקי נ. חזי לזינגר

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3230/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: מרדכי ונורית לובצקי נגד המשיבים: 1. חזי לזינגר משיבה פורמלית 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה, 3. ועדת הערר מחוז תל אביב ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.4.2000 בתיק עת"מ 2081/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ו באדר תשס"א (21.3.01) בשם המערערים: עו"ד י' בן מנחם, עו"ד ל' אדם בשם המשיב 1: עו"ד א' ציון בשם המשיבה 2: עו"ד א' בראף-שניר, עו"ד ת' הירשנברגר בשם המשיבה 3: עו"ד צ' אילוז פ ס ק - ד י ן בעצת בית המשפט הסכים בא-כוח המשיב 1 לקבלת הערעור ולביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות העניין הודיע בא-כוח המערערים כי הוא משאיר את נושא פסיקת ההוצאות לשיקול דעתנו. הננו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. לקידום הסיכוי שיעלה בידי הצדדים לשקם את יחסי השכנות ביניהם הננו נמנעים מחיובו של המשיב 1 בהוצאות ובשכר טרחת עורך-דין בגין ההתדיינות בשתי הערכאות. ניתן היום, כ"ו באדר תשס"א (21.3.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00032300.F02