פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 323/03

עדנאן עבדאללה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט בר-אופיר מהמשך שמיעת התיק לאחר שהתיק הוחזר להשלמת שמיעת עדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 323/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט בר-אופיר מהמשך שמיעת התיק לאחר שהתיק הוחזר להשלמת שמיעת עדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 323/03

עדנאן עבדאללה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט בר-אופיר מהמשך שמיעת התיק לאחר שהתיק הוחזר להשלמת שמיעת עדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול את השופט בר-אופיר מהמשך דיון בתיק פלילי בעניינו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על ידי בית המשפט העליון לצורך שמיעת עדים שלא נשמעו קודם לכן. המערער טען כי מאחר שהשופט כבר גיבש דעה בתיק, אין זה ראוי שימשיך לשבת בהרכב. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי מאחר שבית המשפט העליון הורה במפורש להרכב המקורי להשלים את פסק דינו, אין עילה משפטית להחליף את ההרכב מטעמי פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנאן עבדאללה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרכב המקורי הונחה על ידי בית המשפט העליון להשלים את פסק דינו.
טיעוני ההגנה
  • אין זה ראוי שהשופט בר-אופיר ישתתף בהרכב השומע את העדים, שכן הוא כבר הביע את דעתו בעניינו של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לפסול שופט מהרכב שהוחזר אליו תיק להשלמת שמיעת עדים לאחר שכבר נתן הכרעה קודמת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 5169/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 323/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 323/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עדנאן עבדאללה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.1.2003 בת.פ.ח. 5169/99, שניתנה על ידי כבוד השופט דוד בר-אופיר תאריך הישיבה: ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003) בשם המערער: עו"ד חיים שפילר בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין בית המשפט המחוזי (השופטים בר-אופיר, אחיטוב ולידסקי) הרשיע המערער, תוך שעדים מסויימים לא נשמעו. ערעור לבית משפט זה התקבל. בית המשפט העליון החליט, כי בטרם ינתן פסק דין הוא מבקש מבית המשפט המחוזי לשמוע העדים שלא נשמעו. לשם כך הוחזר העניין לבית המשפט המחוזי. התיק נקבע לדיון בפני הרכב שכלל את השופט בר-אופיר, דותן וברוש. בא כוח המערער הסכים אמנם כי הרכב אחר ישמע את העדים, אך הסכמתו זו הניחה כי כל ההרכב יתחלף, שכן לדעתו אין זה ראוי שהשופט בר-אופיר, שכבר הביע דעתו בעניינו של המערער, ישמע העדים. לאור זאת, ביקשתי לברר עם נשיא בית המשפט המחוזי מדוע ההרכב המקורי אינו שומע ההמשך. עתה נמסר לי כי אכן ההרכב המקורי הוא זה שישמע העדים. עתה חוזר ומעלה בא כוח המערער את טענתו, כי אין זה ראוי שהשופט בר-אופיר ישתתף בהרכב השומע העדים. דין הערעור להידחות. בית המשפט העליון הורה כי ההרכב המקורי ישלים את פסק דינו. איני רשאי, בנסיבות אלה, להחליף את ההרכב מטעמים של פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' באדר א' התשס"ג (10.2.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03003230_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il