פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3227/11

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חטיפה, סחיטה, חבלה ופגיעה בפרטיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3227/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חטיפה, סחיטה, חבלה ופגיעה בפרטיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3227/11

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות חטיפה, סחיטה, חבלה ופגיעה בפרטיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים, חבלה במזיד ברכב ופגיעה בפרטיות. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי העבירות בוצעו בנסיבות מחמירות וכי העונש שנגזר אינו חמור, אלא אף מתון ביחס לחומרת המעשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חריגות בחומרתן ונעברו בנסיבות מחמירות
  • העבירות נגועות באלימות קשה ובפגיעה בפרטיות
  • העונש שהוטל אינו מופרז לחומרה אלא מתון בנסיבות העניין
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן (שלא בא בהמלצה)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 41100-02-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3227/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3227/11 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.3.11 בת.פ. 41100-02-10 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' גלעד תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשע"ב (9.2.12) בשם המערער: עו"ד חנה בולוס בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים, חבלה במזיד ברכב ופגיעה בפרטיות. הוא נדון ל-36 חדשי מאסר, מתוכם שישה חודשים בחפיפה לעונש מאסר שעליו לרצות בשל הרשעתו בתיק אחר. כל זאת, בנוסף לעונש של מאסר מותנה. הוא מערער על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער חריגות בחומרתן והן נעברו בנסיבות מחמירות. העבירות נגועות באלימות קשה ובפגיעה בפרטיות. שירות המבחן לא בא בהמלצה לגביו. העונש שהוטל עליו אינו מופרז לחומרה ובפועל אינו חמור כלל. נהפוך הוא: המדובר בעונש מתון ביותר בנסיבות המקרה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז בשבט התשע"ב (9.2.2012). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11032270_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il