פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3226/10

בדר כנאענה נ. מדינת ישראל

המערער מערער על חומרת עונש המאסר והפיצויים שנגזרו עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3226/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מערער על חומרת עונש המאסר והפיצויים שנגזרו עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3226/10

בדר כנאענה נ. מדינת ישראל

המערער מערער על חומרת עונש המאסר והפיצויים שנגזרו עליו בגין עבירת חבלה בכוונה מחמירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לאחר שדקר אדם במהלך ויכוח בכביש בשנת 2004. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 45,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי, בין היתר בשל שיהוי של שלוש שנים בהגשת כתב האישום, היותו נעדר עבר פלילי וגילו הצעיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בשיהוי בהגשת כתב האישום בעת גזירת העונש, וכי בנסיבות החמורות של המקרה, העונש שניתן אינו מצדיק התערבות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בדר כנאענה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר משקף כבר הקלה משמעותית בשל השיהוי בהגשת כתב האישום
  • העבירה בוצעה בנסיבות חמורות המצדיקות ענישה מחמירה
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת
  • לא הובאה ראיה המצדיקה את גובה הפיצוי
  • שיהוי ניכר בהגשת כתב האישום (העבירה ב-2004, האישום ב-2007)
  • עבר פלילי נקי
  • גיל צעיר ונסיבות משפחתיות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6169/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
45000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3226/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3226/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: בדר כנאענה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.4.10, בת.פ. 6169/07, שניתן על ידי השופטת צילה קינן תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"א (18.10.10) בשם המערער: עו"ד כנאענה איברהים בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד מיטל בוכמן-שינדל גב' שרה מלין פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 13.11.04, בשעת ערב, נהג המערער ברכבו ועמו נסעו שניים אחרים. בין המערער לנהגו של רכב אחר – אוסמה חלו (להלן: המתלונן), נתגלע ויכוח, והשניים התעמתו זה עם זה עד שעוברים ושבים הפרידו ביניהם. אולם דעתו של המערער לא נתקררה, ושעה שהמתלונן עשה את דרכו לכיוון ביתו, חסמו את נתיבו שני רכבים. המתלונן ניסה להימלט תוך פגיעה ברכבים החוסמים, או אז ניגש אליו המערער ועם סכין שאחז בידו דקר אותו מספר פעמים, בעוד שחבריו גורמים לחבלות ברכבו של הקורבן. כתוצאה מהתקיפה נפגע המתלונן בראשו, בבטנו ובגבו ונגרם לו קרע בכלייתו השמאלית. בכתב האישום שהוגש נגד המערער ושלושה מחבריו, יוחסה לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, ובעקבות הודאת המערער בעובדות הרשיעו בית המשפט בעבירה זו. בהמשך, נגזר עונשו של המערער – 12 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 45,000 ש"ח. המערער משיג בפנינו על חומרת העונש ואלה טעמיו: העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת; לא הובאה בפני בית המשפט ראיה אשר תצדיק את פסיקתו של הפיצוי הגבוה; אף שהעבירה בוצעה בשנת 2004, הוגש כתב האישום רק בשנת 2007; עברו הפלילי של המערער נקי מהרשעות קודמות; המערער הנו אדם צעיר ובעל משפחה. מכל הנימוקים שהעלה המערער הטריד אותנו בעיקר השיהוי הניכר בהגשתו של כתב-האישום. שיהוי זה מצדיק בדרך כלל הקלה בעונשו של נאשם, וכך בדיוק נהג בית המשפט המחוזי, שהרי מותר להניח כי לו המצב היה שונה, היה מושת על המערער עונש חמור פי כמה, כפי שראוי היה לעשות בנסיבותיו החמורות של מקרה זה. לא מצאנו בנימוקי הערעור הנוספים עילה לשנות מן העונש, או להתערב בשיעור הפיצוי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה, ביום כ"ג בחשון התשע"א (31.10.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, י' בחשון התשע"א (18.10.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10032260_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il