פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3226/04

עומראן מסרי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעה פלילית ופיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3226/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעה פלילית ופיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3226/04

עומראן מסרי נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הרשעה פלילית ופיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את טענותיהם ומצא כי אין בהן ממש, ולפיכך דחה את הערעור. בנוסף, בית המשפט הורה על הליך פרוצדורלי להגשת בקשה לפריסת תשלום הפיצויים שנפסקו לטובת המתלונן, תוך מתן אפשרות למדינה להגיב לבקשה זו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומראן מסרי
  • עוביידה מסראווה

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מוסעד אבו שייכה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 190/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3226/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3226/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט י' עדיאל המערערים: 1. עומראן מסרי 2. עוביידה מסראווה נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מוסעד אבו שייכה -מתלונן ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.2.04 בת.פ. 190/03 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.2005) בשם המערערים: עו"ד אמד חמזה בשם המשיבים: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופטת ד' ביניש: לא מצאנו ממש בערעור והוא נדחה. אשר לפיצויים שנפסקו לטובת המתלונן, בא-כוח המערערים יגיש תוך 7 ימים בקשה מנומקת ומפורטת לחלוקת הפיצויים למתלונן לתשלומים. בא-כוח המדינה יעשה מאמץ לקבל את תגובת המתלונן לבקשה, ויגיב עליה בכל מקרה לגופה, בתוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. לאחר מכן, ניתן החלטתנו, ללא צורך בשמיעת הבקשה בהליך נוסף. ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ה (3.1.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04032260_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il