פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3226/01
טרם נותח

הוגו זיינפלד- פרופ' נ. קצין התגמולים אגף השיקום - משרד הבטחו

תאריך פרסום 10/07/2002 (לפני 8700 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3226/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3226/01
טרם נותח

הוגו זיינפלד- פרופ' נ. קצין התגמולים אגף השיקום - משרד הבטחו

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3226/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' גרוניס המערער: פרופ' הוגו זיינפלד נגד המשיב: קצין התגמולים אגף השיקום - משרד הבטחון ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.1.00 בע"א 1557/99, שניתן על ידי כבוד השופטים י' גולדברג, ד' בר אופיר וא' חיות תאריך הישיבה: א' אב התשס"ב (10.7.02) בשם המערער: עו"ד מרדכי גלוסקה בשם המשיב: עו"ד שלמה פרידלנדר פסק-דין עיינו בחומר שהוגש לנו במעמד השלמת טיעון והגענו לכלל מסקנה כי אין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה את ערעורו של המערער על ועדת הערעורים לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), תשי"ט1959-. החלטת הועדה מפורטת ומנומקת. העובדות נקבעו בה בצורה סדורה ובהירה ובהן אין אנו מתערבים. מסקנותיה אינן שגויות והן מקובלות עלינו כפי שהיו מקובלות על בית המשפט המחוזי בערעור. סוף דבר, הערעור נדחה והחלטות בית המשפט וועדת הערעורים בעינן עומדות. ניתן היום, א' אב התשס"ב (10.7.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01032260.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il