פסק-דין בתיק בג"ץ 3224/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3224/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים – טבריה
2. משרד הבטחון
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
1. עניינה של העתירה היא בבקשת העותר, תושב אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור), שלא יורחק מישראל ושיוענק לו מעמד של תושב קבע. זאת, על רקע הטענה כי פורסם מידע באזור לפיו הוא "דרוש ומשתף פעולה בשטחים". העותר טוען כי הגיש מספר בקשות למשיבים בעניין זה, וכי הגיש בקשה לוועדה לבחינת טענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעולה עם ישראל (להלן: ועדת המאוימים) לפני 8 חודשים – אולם פניותיו אלו טרם נענו. העותר מציין כי לא נמסר לו כל מידע בדבר פגמים או חסרים שנפלו בבקשותיו. על כן, העותר מבקש כי יינתן צו על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא תוענק לו תושבות קבע בישראל, כפי שזו הובטחה לו לטענתו.
בהחלטתי מיום 10.4.2017 הוריתי לעותר להמציא העתק מפנייתו לוועדת המאוימים עד ליום 18.4.2017. העותר לא המציא ההעתק האמור, וכן לא פנה לבית משפט זה בבקשה או הודעה מטעמו עד עתה.
2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה עמנו כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו אצל הרשות המוסמכת (בג"ץ 3220/17 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים, פסקה 2 (18.4.2017); בג"ץ 7742/16 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון, פסקה 3 (12.12.2016)). כעולה מן העתירה, העותר לא מיצה את ההליכים העומדים בפניו עובר להגשתה. יצוין, כי על אף שבעתירה טען העותר כי פנה לגורמים המוסמכים – עותק של הפנייה האמורה לא צורף לעתירה, ולא הומצא לבית משפט זה אף בפרק הזמן הנוסף שניתן לכך. במצב דברים זה, בו העותר לא הקדים פנייה לוועדת המאוימים, הרי שאין בנמצא החלטה של הרשות המוסמכת שניתן להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה, ועל כן לא קמה עילה ליתן את הסעדים המבוקשים בעתירה (בג"ץ 7141/14 פלוני נ' משרד הפנים (19.1.2015)).
העתירה נדחית על הסף.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באייר התשע"ז (1.5.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17032240_M04.doc גב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il