פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3224/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 20/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3224/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3224/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות כלפי אשתו, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות, במעצרו הממושך ובחרטתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש המאסר בפועל, בקובעו כי התנהגותו של המערער הייתה אלימה וקשה, אך קיבל את הערעור באופן חלקי בנוגע למאסר על תנאי, והפחית אותו מ-18 חודשים ל-12 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג להתעלל באשתו, לתקוף אותה ולגרום לה חבלות.
  • המערער כפה על אשתו יחסי מין תוך ניצול פחדה.
  • התנהגות המערער הייתה מופקרת ושלוחת רסן.
טיעוני ההגנה
  • העונש נוטה לחומרה יתרה.
  • לא ניתן משקל מספיק למעצר הממושך שחווה המערער עד לביטול עבירות האינוס.
  • לא ניתן משקל לחרטת המערער ולהסכמתו להתגרש.
  • חשש מהשלכות המאסר על המשפחה המורחבת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן מיום 18.9.06

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ.ח. 1127/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3224/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3224/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 6.3.05, בתיק פ.ח. 1127/04, שניתן על ידי כבוד השופטים אברהם טל, עפרה סלומון - צ'רניאק וברוך שמואל תאריך הישיבה: כ"ז באלול התשס"ו (20.09.06) בשם המערער: עו"ד מורשתי אמיר בשם המשיבה: עו"ד בת עמי ברוט בשם שירות המבחן: גב' צביה טרייטל פסק-דין השופט א' א' לוי: כתב האישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מגולל פרשה קשה של התעללות המערער באשתו לה היה נשוי מאז שנת 1993. נטען, כי העורר עשה לו מנהג לתקוף את המתלוננת לעתים תכופות בכל חלקי גופה, לבעוט בה, ולמשוך בשערותיה תוך שהוא גורם לה חבלות ופולט לעברה מילות גנאי. ועוד נטען, כי לאחר שפרק את זעמו, היה המערער דורש מהמתלוננת לקיים עמו יחסי מין, והיא צייתה לו מחשש כי יבולע לה. לגרסת המשיבה, לא נמנע המערער מתקיפת אשתו גם בעת שהיתה בהיריון. בכל אלה הודה המערער, ולאחר שהורשע בעבירות של תקיפה ותקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות, גזר לו בית משפט קמא 4 שנות מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד א' מורשתי, סבור כי העונש שנגזר לשולחו נוטה לחומרה יתרה, הואיל ולא ניתן בו משקל ראוי לעובדה שהוא שהה במעצר ממושך עד שהמשיבה הסכימה לבטל את עבירות האינוס שיוחסו לו, עבירות שגרמו לו להיאבק על חפותו מהן. כמו כן, נטען כי לא ניתן משקל נאות לחרטת המערער, לעובדה שנתן את הסכמתו להתגרש מאשתו, ולחשש שלמאסר הממושך עלולה להיות השלכה קשה על המשפחה המורחבת, הואיל ואחיותיו של המערער נשואות לאחיה של המתלוננת. בכל אלה לא ראינו עילה להתערבותנו. אכן, עונש המאסר שנגזר למערער אינו קצר, אולם הוא תולדה של התנהגות מופקרת ושלוחת רסן שהפגין כלפי המתלוננת. המערער עשה בגופה של המתלוננת כבתוך שלו, ונראה כי הוא ראה בה חפץ חסר נשמה שנועד לספק את יצריו ולפרוק עליו את זעמו. התנהגות זו היתה ראויה לענישה קשה, ומסקנה זו מתחייבת ביתר שאת נוכח האמור בתסקירו האחרון של שרות המבחן, מיום 18.9.06. עם זאת, בעניין אחד מקובלת עלינו השקפתו של בא-כוח המערער, והכוונה לאורכו של המאסר על-תנאי, אותו אנו מחליטים להעמיד על שנה אחת בלבד. בכפוף לתיקון זה, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ו (20.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05032240_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il