פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3219/98

מוחמד עפאנה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חטיפה לשם סחיטה, שוד מזוין ותקיפה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 14/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3219/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ושוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חטיפה לשם סחיטה, שוד מזוין ותקיפה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3219/98

מוחמד עפאנה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות חטיפה לשם סחיטה, שוד מזוין ותקיפה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד מזוין של נהג מונית יחד עם אחרים, תוך שימוש בסכין ואיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון הכיר בחומרת המעשים ובצורך להילחם בתופעת השוד של נהגי מוניות, אך קבע כי העונש המקורי היה חמור מדי בנסיבות העניין. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהפחית את עונש המאסר בפועל מ-9 שנים ל-7 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עפאנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירות והצורך בהרתעה מפני שוד נהגי מוניות.
  • הקושי של המשטרה לפענח מעשי שוד מסוג זה.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי חמור למעלה מן המידה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מחקר משטרת ישראל בנושא שוד מוניות בשנים 1999-2000.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 626/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • חטיפה
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3219/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: מוחמד עפאנה נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000) בשם המערער: עו"ד חנא בולוס בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 9.4.98 בת"פ 626/97 שניתן על-ידי כב' השופט י' כהן פסק-דין המערער הורשע בבית-משפט המחוזי בנצרת, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, שוד מזוין בחבורה, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו וכניסה לישראל ושהייה לא חוקית בה. לאחר הרשעתו כך בדין, גזר עליו בית-משפט קמא 15 שנות מאסר, מתוכן 9 שנים לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר) ושש שנים מאסר על-תנאי. כן חוייב המערער לחתום על התחייבות כספית בסך 25 אלף ש"ח, ואם יסרב לעשות כן - ישא במאסר בן 120 ימים נוספים. הערעור הוא על חומרת העונש. מסכת העובדות בה הורשע המערער היתה כלהלן: המערער, תושב עזה, בצוותא-חדא עם שלושה אחרים ביקשו מנהג מונית כי יסיע אותם לנצרת. בדרכם הצמיד המערער סכין לצווארו של נהג המונית. לאחר מכן הוציאו המערער וחבריו את הנהג ממקום מושבו, ובאיימם עליו הושיבוהו בספסל האחורי כשהמערער מצמיד סכין לגרונו. הארבעה שדדו את כספו ואת מכשיר הפלאפון של הנהג. לאחר נסיעה נוספת הורידו את נהג המונית בשדה. מעשהו של המערער, מן החמורים הוא שבמעשי עבירה. נהגי מוניות חשופים לשרירות ליבם של הנוסעים עימהם - בייחוד כך בשעות הלילה, כפי שהיה בענייננו - ושומה עליהם על בתי-המשפט להעלות את תרומתם לביעור נגע קשה זה של שוד נהגי מוניות ופגיעה בהם. באת-כוח המדינה נתנה בידינו מחקר שערכה משטרת ישראל בנושא שוד מוניות בשנת 1999 ובמחצית הראשונה של שנת 2000, ומספר מקרי השוד שאירעו בתקופות אלה יש בו כדי להדאיג ביותר. עוד יש לומר, כי המשטרה מתקשה לפענח מעשי שוד אלה ואפשר יש במיעוט המקרים המפוענחים כדי לעודד שודדים-בכוח להידרש למעשי שוד כזה שלפנינו. אכן, המשיב לא נתפס אלא במקרה - ולאחר מירדף - ואילו שלושת חבריו הרעים נעלמו ואין יודע מי הם. מעשהו של המערער מעשה חמור הוא, כאמור, ואולם דומה כי העונש שהוטל עליו הינו חמור למעלה מן המידה. אנו מחליטים אפוא לקבל את הערעור, ותחת העונש שהטיל בית-משפט קמא על המערער אנו מחליטים להשית עליו עונש מאסר בן 9 שנים, מתוכן 7 שנים מאסר בפועל (בניכוי ימי המעצר) ושתי שנים מאסר על-תנאי; והתנאי הוא כתנאי שקבע בית-משפט קמא. היום, ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98032190.G05