פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3219/08

ליאור עבדה נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 5 שנים שנגזר עליו בגין עבירות חבלה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3219/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 5 שנים שנגזר עליו בגין עבירות חבלה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3219/08

ליאור עבדה נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 5 שנים שנגזר עליו בגין עבירות חבלה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה, לאחר שדקר אדם שבא לגבות ממנו חוב, וגרם לו לנזקים גופניים קשים (כריתת טחול, כליה ולבלב). המערער הודה במיוחס לו במסגרת הסדר טיעון שכלל עתירה לעונש של 5 שנות מאסר. בערעורו טען המערער כי בית המשפט לא התחשב מספיק בהתגרות מצד המתלונן ובנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גזר הדין תואם את הסדר הטיעון וכי התנהגות המתלונן אינה מצדיקה תגובה אלימה כה קיצונית שסיכנה את חייו של הקורבן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאור עבדה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש תואם את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.
טיעוני ההגנה
  • הערכאה קמא לא נתנה משקל מספיק להתגרות המתלונן (עלבונות, השפלות, איומים וגניבת טלפון).
  • לא ניתן משקל מספיק לגילו של המערער ונסיבותיו האישיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהגות המתלונן מהווה התגרות המצדיקה הקלה בעונש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40167/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • הדחה בחקירה
  • הסדר טיעון
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
60
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3219/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3219/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: ליאור עבדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 26.3.08, בת.פ. 40167/07, שניתן על ידי כבוד השופט צבי גורפינקל תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשס"ט (04.06.09) בשם המערער: עו"ד זכות משה בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד דותן רוסי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער חב סכום של 3000 ש"ח ליצחק אלמגור (להלן: המתלונן). בתאריך 15.5.07 הגיע המתלונן לעסקו של המערער ודרש את תשלום החוב, ובין השניים פרץ ויכוח במהלכו נטל המתלונן את מכשיר הטלפון הסלולרי של יריבו. בעקבות כך נטל המערער סכין, דלק אחר המתלונן שהחל להתרחק מהמקום, הדביקו ודקר אותו בבטנו. כתוצאה מכך הובהל הפצוע לבית חולים, שם נכרת מגופו הטחול, כלייתו השמאלית וזנב הלבלב. כמו כן, אובחנו קרעים בסרעפת, בקיבה ובמעי הגס. בהמשך לאירוע זה הדיח המערער את העובד בעסקו למסור גרסה כוזבת אם ייחקר על ידי המשטרה. המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירת והדחה בחקירה. בגדרו של הסכם טיעון עתרה המשיבה לגזור לו 5 שנות מאסר, מאסר על-תנאי, ולהפעיל בחופף מאסר על-תנאי שעמד נגדו. היא הוסיפה ועתרה לחייב את המערער לשלם פיצוי בסכום של 5000 ש"ח לקורבנו. בית המשפט המחוזי גזר את תקופת המאסר לה עתרה המשיבה, ועל כך נסב הערעור שבפנינו. נטען, כי הערכאה קמא לא נתנה משקל להתגרות המתלונן שהתבטאה במה שהוגדר כ"עלבונות, השפלות ואיומים" וגניבת מכשיר הטלפון, לגילו של המערער ונסיבותיו האישיות. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. ראשית, הואיל וגזר הדין לא חרג מן ההסדר אותו גיבשו הצדדים. שנית, גם אם היה ממש בטענה לפיה התגרה המתלונן במערער, ואיננו סבורים כך, עניין זה אינו מצדיק תגובה כה נזעמת ואלימה שעלולה היתה להסתיים גם במותו של הקורבן. על התנהגות זו נכון היה להגיב ביד קשה, ומשכך עשה בית המשפט המחוזי, לא נמצאה לנו עילה להתערב בגזר דינו. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ב בסיון התשס"ט (04.06.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08032190_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il