פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3218/19

פלוני נ. מרכז לבריאות הנפש שער מנשה

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין אשפוז כפוי של המבקש.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 21/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3218/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשפוז כפוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין אשפוז כפוי של המבקש.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3218/19

פלוני נ. מרכז לבריאות הנפש שער מנשה

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין אשפוז כפוי של המבקש.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אשפוזו הכפוי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה עניינו של המבקש יוחזר לדיון מחודש בפני הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית, תוך התבססות על נתונים עובדתיים עדכניים. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין. בנוסף, בית המשפט העיר הערה עקרונית בדבר החשיבות של יידוע פורמלי ומסודר של בני משפחה בהליכי אשפוז כפוי, בשל כובד המשקל של סמכויות אלו.

השלכות רוחב

הדגשת החובה הפרוצדורלית ליידוע בני משפחה בהליכי אשפוז כפוי כחלק מהקפדה על זכויות הפרט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מרכז לבריאות הנפש שער מנשה
  • הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית
  • היועץ המשפטי לממשלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ו 34339-04-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת עניינו של המבקש לדיון מחדש בוועדה הפסיכיאטרית המחוזית
  • המבקש נותר באשפוז עד להחלטה חדשה של הוועדה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3218/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקש: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מרכז לבריאות הנפש שער מנשה 2. הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית 3. היועץ המשפטי לממשלה המבקשים להצטרף להליך: 4. משרד הבריאות 1. עמותת עוצמה – פורום ארצי של משפחות נפגעי נפש 2. ארגון בזכות ואח' 3. עמותת משפחות – בריאות הנפש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.5.2019 בע"ו 34339-04-19 שניתן על ידי כבוד השופט העמית ש' ברלינר תאריך הישיבה: ט"ז באייר התשע"ט (21.5.2019) בשם המבקש: עו"ד דניאל רז; עו"ד יניב אלון; עו"ד עלאא אלאעטה; עו"ד איתן יעקובוביץ' בשם המשיבים: עו"ד אסנת קרויזר בשם המבקשים להצטרף 1: עו"ד מיכל וולדיגר בשם המבקשים להצטרף 2: בשם המבקשים להצטרף 3: עו"ד שרון פרימור אין התייצבות פסק-דין לאחר הגשת הבקשה ולקראת הדיון התבררו עובדות נוספות הנוגעות להליך ולעניינו של המבקש. על רקע זה ובנסיבות העניין הגיעו הצדדים לכלל הסכמה כדלקמן: א. עניינו של המבקש יחזור לדיון מחדש בוועדה לפי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991 ביום 27.5.2019. ב. הוועדה תדון בנושא על פי המצע העובדתי העדכני והאבחנות שלהן נטען עתה. ג. המבקש נותר בשלב זה באשפוז עד למתן החלטה אחרת על ידי הוועדה או הגורמים הרפואיים הרלוונטיים על פי החוק. ההסכמה תבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בשולי הדברים, אך לא בשוליים כלל ועיקר, אנו מוצאים לנכון להעיר במבט צופה פני עתיד כי יש מקום להפקת לקחים בכל הנוגע ליידוע הורים או קרובים באשר לקיום דיון בוועדה, כשהדגש מושם על יידוע באופן פורמלי, באופן שלא יותיר מקום לספק באשר למסרים או למידעים שנמסרו, ובכפוף לשיקולי פרטיות, חיסיון מידע רפואי ואילוצי זמנים. סמכויות של אשפוז כפוי הן סמכויות כבדות משקל שהשימוש בהן חייב להיות קפדני גם בכל הנוגע להיבטים הפרוצדורליים. לשיטתנו, אף ראוי שיהיו נהלים מסודרים וברורים בנושא. באשר להיבטים העקרוניים שנטען להם, אין זה המקום לדון בהם, אך נציין כי המבקשים להצטרף להליך יכולים להציג את עמדתם לא רק במסגרת הליך קונקרטי, אלא בהקשר של הליכי חקיקה או מדיניות, ומבלי שאנו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים. הצדדים שומרים על טענותיהם בפן העקרוני. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז באייר התשע"ט (‏21.5.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ________________________ 19032180_A09.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il