פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3218/16

פורום מוסדות תרבות ואמנות בישראל נ. משרד התרבות והספורט

עתירה נגד משרד התרבות והספורט בנוגע למועדי פרסום שינויים במבחני תמיכה וקבלת החלטות בבקשות לתמיכה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 20/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3218/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מבחני תמיכה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד התרבות והספורט בנוגע למועדי פרסום שינויים במבחני תמיכה וקבלת החלטות בבקשות לתמיכה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3218/16

פורום מוסדות תרבות ואמנות בישראל נ. משרד התרבות והספורט

עתירה נגד משרד התרבות והספורט בנוגע למועדי פרסום שינויים במבחני תמיכה וקבלת החלטות בבקשות לתמיכה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פורום מוסדות תרבות ואמנות בישראל, הגיש עתירה נגד משרד התרבות והספורט בנוגע לאופן ומועדי קבלת ההחלטות במבחני תמיכה. במהלך הדיון, בית המשפט המליץ לעותר למשוך את העתירה, והעותר קיבל את ההמלצה. כתוצאה מכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות. עם זאת, בית המשפט ציין בהערת אגב כי יש טעם בטענת העותר לפיה על המשרד להודיע על שינויים במבחני תמיכה במועד מוקדם ככל האפשר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פורום מוסדות תרבות ואמנות בישראל

נתבעים

  • משרד התרבות והספורט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מן הראוי שהמשיב יודיע בעתיד על שינויים במבחני תמיכה במועד המוקדם ביותר האפשרי
  • יש לקבוע מועד אחרון לקבלת החלטות בבקשות לתמיכה לא יאוחר מה-1 במרץ של השנה הרלבנטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3218/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3218/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג העותר: פורום מוסדות תרבות ואמנות בישראל נ ג ד המשיב: משרד התרבות והספורט עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ו (20.06.2016) בשם העותר: עו"ד יונתן ברמן; עו"ד אורי אדלשטיין בשם המשיב: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים המלצנו לבא כוח העותר למשוך את העתירה. לאחר התייעצות הודיענו בא כוח העותר כי הוא מקבל את המלצתנו. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ראינו לנכון להעיר כי יש טעם בטענת העותר לפיה מן הראוי שהמשיב יודיע בעתיד על שינויים במבחני תמיכה במועד המוקדם ביותר האפשרי, וזאת מבלי שנביע עמדה לגבי המקרה דנן. הצדדים ביקשו לעמוד על טענותיהם בשאלת קבלת החלטות בבקשות לתמיכה לא יאוחר מיום ה-1 במרץ של השנה הרלבנטית. ניתן היום, ‏י"ד בסיון התשע"ו (‏20.6.2016). תוקן היום, ‏כ' בסיון התשע"ו (‏26.6.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16032180_W03.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il