פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3218/06

נדיה אוליס נ. משרד הפנים

עתירה נגד משרד הפנים ופקיד הרישום הראשי בנוגע לרישום במרשם האוכלוסין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3218/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הפנים ופקיד הרישום הראשי בנוגע לרישום במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3218/06

נדיה אוליס נ. משרד הפנים

עתירה נגד משרד הפנים ופקיד הרישום הראשי בנוגע לרישום במרשם האוכלוסין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הפנים ופקיד הרישום הראשי. במהלך ההליך הוגשו הודעות מטעם הצדדים, ובעקבותיהן הורה הרשם על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדיה אוליס

נתבעים

  • משרד הפנים
  • פקיד הרישום הראשי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בעקבות הודעות שהוגשו לבית המשפט

תגיות נושא

  • משרד הפנים
  • מרשם אוכלוסין
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 3218/06 בבית המשפט העליון בירושלים בג"ץ 3218/06 בפני: כבוד הרשם גיא שני העותרת: נדיה אוליס נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. פקיד הרישום הראשי הוגשה הודעה פסק - דין לאור ההודעות מיום 16.3.2010 ומיום 22.3.2010 העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ט' ניסן תש"ע (24.3.2010). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06032180_D27.doc כש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il