פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3216/06

הרב אליעזר כהנמן נ. הרב שמואל מרקוביץ

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות רשם ובית משפט מחוזי בנוגע לאישור פסק בוררות וסילוק על הסף.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 28/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3216/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות רשם ובית משפט מחוזי בנוגע לאישור פסק בוררות וסילוק על הסף.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3216/06

הרב אליעזר כהנמן נ. הרב שמואל מרקוביץ

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות רשם ובית משפט מחוזי בנוגע לאישור פסק בוררות וסילוק על הסף.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק במחלוקת משפטית סביב הליכי בוררות. לאחר שהצדדים הגיעו להסכמה בעקבות הערות בית המשפט העליון, הוחלט לקבל את הערעור ולבטל את החלטות הערכאות הקודמות (בית המשפט המחוזי והרשם). התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת ששופט ידון מחדש בבקשה לאישור פסק הבוררות ובבקשה לסילוק התביעה על הסף. הערעור המקביל נמחק בהתאם להסכמות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרב אליעזר כהנמן

נתבעים

  • הרב שמואל מרקוביץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטות הערכאות הקודמות והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לקבלת הערעור והחזרת התיק לערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות ודרך הדיון בבקשה לאישור פסק בוררות ובבקשה לסילוק על הסף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 22219/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו
  • רע"א 10317/06

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 13.11.06
  • ביטול החלטת הרשם מיום 23.3.06
  • ביטול פסק דינו של הרשם מיום 2.10.05
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בפני שופט

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3216/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3216/06 רע"א 10317/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: הרב אליעזר כהנמן נ ג ד המשיב: הרב שמואל מרקוביץ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק בש"א 22219/05 שניתן ביום 2.10.05 על ידי כבוד הרשם ש' ברוך ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ש' דותן) מיום 13.11.06 תאריך הישיבה: ט' בניסן התשס"ז (28.03.07) בשם המערער: עו"ד חנן מלצר, עו"ד אייל גילת ועו"ד שירה שפירר בשם המשיב: עו"ד משה בלטר ועו"ד הילה נודלר-דונגי פסק-דין לאחר שהבענו את דעתנו בפניו של בא כוח המשיב, הודיע הפרקליט הנכבד כי הוא מסכים לקבלת הבקשה ולקבלת הערעור, כך שהתיק יחזור לערכאה דלמטה. אי לכך, הננו מחליטים לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והערעור הוגש על פיה. הערעור מתקבל איפוא, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 13.11.06 מבוטל, ועמו מבוטלים החלטת כבוד הרשם מיום 23.3.06 וכן פסק דינו של הרשם מיום 2.10.05. העניין יחזור לבית המשפט המחוזי לדיון בפני שופט, וזאת לגבי בקשת המשיב לאישור פסק הבוררות וכן בבקשת המבקש לסילוק על הסף (זו מיום 2.10.05). לאור התוצאה בבקשת רשות הערעור, נמחק הערעור שהוגש לבית משפט זה (ע"א 3216/05). אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בניסן התשס"ז (28.3.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06032160_S06.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il