פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3215/23

וליד חאלד עלי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין בסיס בדין למעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3215/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) וליד חאלד עלי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין בסיס בדין למעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3215/23

וליד חאלד עלי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי אין בסיס בדין למעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הגיש עתירה נגד מעצרו המינהלי. העותר טען כי אין בסיס חוקי למעצרו וכי לא הוצגו ראיות מפלילות נגדו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור של ארגון חמא"ס וכי המעצר חיוני לביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג לו במעמד צד אחד, מצא כי החומר מבסס את טענות גורמי הביטחון וקבע כי החלטת המפקד הצבאי סבירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וליד חאלד עלי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בקידום פעילות חמא"ס עדכנית.
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • קיימת כוונה להמליץ על הארכת מעצר נוספת.
טיעוני ההגנה
  • אין בסיס בדין למעצר.
  • לא נתקבלה הפללה לחובת העותר מאז מעצרו.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית ראייתית המצדיקה מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני סודי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3215/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: וליד חאלד עלי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג פסק-דין העותר יליד 1971, תושב אסכאכא קלקיליה, נעצר במעצר מינהלי ביום 22.7.2022. מעצרו הוארך לאחרונה עד ליום 20.7.2023 לטענת העותר אין בסיס בדין למעצרו ומאז מעצרו לא נתקבלה הפללה לחובתו. מנגד לטענת המשיבים, כפי שמופיע בפרפרזה הגלויה שצוינה בתגובתם, כי העותר פעיל מעורב בקידום פעילות חמא"ס עדכנית ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור. אף נמסר כי בכוונת גורמי הבטחון להמליץ על הארכת מעצר העותר למשך 6 חודשים נוספים. עיינו בהסכמת ב"כ העותר בחומר הביטחוני הסודי המתייחס לעותר במעמד צד אחד והגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר כדי לתמוך בפרפרזה הגלויה וכדי לבסס את הערכת גורמי הביטחון בדבר חיוניות המעצר המינהלי בנסיבות המקרה. בנסיבות אלו, החלטת המפקד הצבאי סבירה ואין מקום להתערבות בית משפט זה. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשפ"ג (‏10.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23032150_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il