פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3214/01

סלים מועד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שביטל צו מבחן והטיל עונש מאסר בפועל לאחר שהמערער ביצע עבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3214/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שביטל צו מבחן והטיל עונש מאסר בפועל לאחר שהמערער ביצע עבירות נוספות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3214/01

סלים מועד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שביטל צו מבחן והטיל עונש מאסר בפועל לאחר שהמערער ביצע עבירות נוספות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות חמורות וקיבל צו מבחן כהזדמנות להימנע ממאסר בפועל. לאחר שביצע עבירות נוספות, בית המשפט המחוזי ביטל את צו המבחן והטיל עליו עונש מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה שנפלו פגמים בהליך ביטול הצו וכי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער הוא שהביא על עצמו את העונש בשל התנהגותו, וכי לא נמצא פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלים מועד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו בצו המבחן וביצע עבירות נוספות.
טיעוני ההגנה
  • נפל פגם בהליכים שהובילו לביטול צו המבחן.
  • העונש שהושת על המערער חמור מדי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן
  • דברי נציגת שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 375/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3214/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3214/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד המערער: סלים מועד נ ג ד המשיבה מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 12.3.01 בת"פ 375/99 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"א כסלו תשס"ג (26.11.2002) בשם המערער: עו"ד אילנית אימבר בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. לא מצאנו ממש בטענת פרקליטת המערער שנפל פגם בהליכים שהניעו את בית המשפט המחוזי לבטל את צו המבחן הטהור שהושת על המערער. 2. ניתנה למערער הזדמנות נדירה שלא להענש בעונש מאסר בפועל בשל העבירות החמורות שהוא עבר; אך הוא לא ניצל אותה ועבר עבירות נוספות שבגינן הוא הורשע והוטלו עליו עונשים מצטברים. אכן, העונש הכולל שהושת על המערער אינו קל, אך הוא הביא על עצמו עונש זה וגב' אימבר, שטענה לפנינו למערער כל שיכלה לטעון, לא שכנעה אותנו שקיימת עילה מספקת להתערב בו. 3. עיינו בתסקירי שירות המבחן ובדבריה המשלימים של נציגת השירות שהופיעה לפנינו ונחה דעתנו שהשופט המלומד לא שגה בגזירת הדין. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"א כסלו תשס"ג (26.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01032140_B10.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il