2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3212/18
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבים:
1. שמואל בן דהן
2. הכונס הרשמי
3. עו"ד שגיא רוזניק
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 27.12.2017 (כבוד השופט ע' מאור) ב- פש"ר 25399-04-16
תאריך הישיבה:
י"ד בסיון התשע"ט
(17.6.2017)
בשם המערער:
עו"ד נטע ארזי; עו"ד יוסף פולסקי
בשם משיב 1:
עו"ד דויד פרץ
בשם משיב 2:
עו"ד מיכל דלומי
פסק-דין
לנוכח נתוניו האישיים של החייב שפורטו על ידי בית המשפט המחוזי, ובהינתן כלל אי ההתערבות בכגון דא; ובהינתן החישוב שערך החייב בסעיף 27 לסיכומים שהגיש, שלא נסתר, שעולה ממנו כי על פי ההצעה שהציע המערער עצמו – קיזוז 10% מידי חודש מקצבת אזרח ותיק שמקבל החייב – הסכום שיהא בידי המערער לגבות מהחייב הוא כסכום שבתשלומו הותנה ההפטר וששולם זה מכבר (30,000 ₪), לא מצאנו מקום וטעם לקבל את הערעור. יצוין כי מצאנו אמנם טעם בהערות ובהארות של הכונס הרשמי כאמור בסיכומים מטעמו; אך בהינתן האמור לעיל לא ראינו הצדקה להתערבות מצידנו בהחלטה נושא הערעור, ועמדתנו נתקבלה גם על דעת הכונס.
משכך הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
18032120_G07.docx זפ
1