פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3210/02

אפרים (יחיאל) אטיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3210/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3210/02

אפרים (יחיאל) אטיאס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על גזר הדין שניתן בעניינו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בית המשפט העליון בחן את נימוקי הערעור ושמע את טיעוני בא כוח המערער, אך הגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בגזר הדין המקורי, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים (יחיאל) אטיאס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8116/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3210/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3210/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: אפרים (יחיאל) אטיאס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי באר-שבע מיום 17/2/2002 בת"פ 8116/01 שניתן על ידי כבוד השופטת חנה סלוטקי תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ג (17.10.02) בשם המערער: עו"ד פאור יורם – מטעם הסנגוריה הציבורית בשם המשיבה: עו"ד ג'ני גינזבורג בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין לא ביקשנו תשובת המדינה. קראנו את נימוקי הערעור והוספנו ושמענו את בא-כוח המערער. שקלנו את הטיעונים כולם והיגענו לכלל מסקנה כי לא עלתה בפנינו עילה להתערב בגזר-הדין שגזר בית-משפט קמא. היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02032100_G01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il