פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 321/03
טרם נותח

מדינת ישראל נ. אילן אסולין

תאריך פרסום 12/02/2004 (לפני 8118 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 321/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 321/03
טרם נותח

מדינת ישראל נ. אילן אסולין

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 321/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 321/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: אילן (בן עמרם) אסולין ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 26.11.2002 בת.פ. 8066/02 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004) בשם המערערת: עו"ד גלי פילובסקי בשם המשיב: עו"ד רמי יונס בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המשיב הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של אחזקת סמים שלא לצריכה עצמית – זאת על שהחזיק סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 49.25 גר' נטו, שלא לצריכה עצמית. לצורך העונש צירף המשיב תיק נוסף שנידון קודם לכן בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, ועל יסוד הודאתו הורשע גם בעבירות שיוחסו לו באותו תיק, לאמור – עבירות של גניבה, של התפרצות לדירה ושל אחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר על המשיב מאסר לתקופה של 36 חודשים בפועל, והפעיל את עונש המאסר המותנה, של שנתיים, שהיה תלוי ועומד נגדו, ואשר הוארך כבר פעם אחת. אלא שבית המשפט הורה כי עונש המאסר שהוטל ועונש המאסר שהופעל ירוצו באורח חופף זה לזה. כנגד קולת העונש מופנה ערעור המדינה. המערערת סבורה, כי בית המשפט המחוזי גזר על המשיב עונש החורג לקולא מרמת הענישה הראויה והנוהגת עבירות מסוג העבירות בהן הורשע המשיב. בית המשפט המחוזי מצא עדות לכוונת המשיב לסחור ולהפיץ את הסם, וחרף זאת הקל בדינו – כך מציינת המדינה. המערערת מוסיפה ומדגישה כי למשיב עבר פלילי מכביד בגין עבירות רבות של התפרצות, של סחר בסמים מסוכנים ועבירות הנגועות באלימות. בעבר כבר נידון לתקופות מאסר של ממש, אך לא היה בהן, כך נראה, מלהרתיע אותו מלהמשיך ולבצע עבירות חמורות. ואכן, לא ניתן להצדיק את קולת העונש במקרה זה. אין בו כדי ליתן מענה למעשיו של המשיב. יחד עם זאת, כלל הוא בידינו שאין אנו ממצים את הדין עם נאשם בערעור המופנה כנגד קולת העונש, וכך ננהג גם הפעם. הערעור יתקבל, במובן זה שהוראת בית המשפט המחוזי בדבר ריצוי חופף של עונשי המאסר שנגזרו על המשיב תבוטל. המשיב ירצה את תקופת המאסר שנגזרה עליו בגין העבירות דהיום, את תקופת המאסר שהופעלה בגין עבירות קודמות, באורח מצטבר, ובסך הכל - 50 חודשי מאסר לריצוי בפועל. יתר הוראות גזר הדין של בית המשפט המחוזי יישארו בעינן. ניתן היום, כ' בשבט תשס"ד (12.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03003210_P03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il