פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3206/04

ישראל אקשטיין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3206/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תאונת דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים ונהיגה ללא רישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3206/04

ישראל אקשטיין נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים ונהיגה ללא רישיון, ונגזרו עליו 4 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. בערעורו טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות התאונה, העובדה שהסגיר את עצמו וההלם בו היה שרוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה, בהתחשב בחומרת העבירות של נהיגה ללא רישיון והפקרה לאחר פגיעה, וכי על בית המשפט להכביד ידו במקרים מסוג זה כחלק מהמאבק בתאונות הדרכים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל אקשטיין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ומחייבות ענישה מרתיעה
  • נהיגה ללא רישיון והפקרה לאחר פגיעה הן עבירות המצדיקות מאסר בפועל
טיעוני ההגנה
  • התאונה נגרמה בעטיו של הולך הרגל
  • המערער הסגיר את עצמו למשטרה לאחר זמן קצר
  • המערער נמלט מהמקום בשל הלם
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות עזיבת זירת התאונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 186/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תאונת דרכים
  • הפקרה
  • נהיגה ללא רישיון
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
4
חודשי מאסר על תנאי
9
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה למשך 5 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3206/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3206/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המערער: ישראל אקשטיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 15.3.2004, בתיק פ' 186/03, שניתן על ידי כבוד השופט צ' זילברטל תאריך הישיבה: ח' באב תשס"ד (26.7.2004) בשם המערער: עו"ד אביעם יריב בשם המשיב: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער בשלוש עבירות: הפקרה לאחר פגיעה, תאונת דרכים שתוצאתה פגיעה בגוף ונהיגה ללא רישיון. בגין כל אלה גזר בית המשפט למערער 4 חודשי מאסר, 9 חודשי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלקבל רישיון נהיגה למשך 5 שנים. הערעור מופנה כנגד העונש, ובעיקר כנגד רכיב המאסר. בעת שהודה המערער בעובדות שיוחסו לו, הוסיף בא-כוחו בפני בית משפט קמא, כי התאונה נגרמה בעטיו של הולך הרגל שחצה את הכביש לפני אוטובוס חונה; הוא, המערער, חזר לזירה כחלוף 20-15 דקות ומשלא ראה את הנפגע הסגיר את עצמו למשטרה; ולבסוף, נטען כי המערער הסתלק מהמקום משום ההלם שתקף אותו. עובדות נוספות אלו היו אמורות לשמש את בית המשפט המחוזי בבואו לשקול את העונש, ועיון בגזר הדין מלמד כי כך נהגה הערכאה הראשונה, אשר נתנה את דעתה גם לנסיבותיו האישיות של המערער. בעקבות כך מצא בית המשפט כי אין דרך לפטור את המערער מנשיאה במאסר בפועל, גם אם יהא זה קצר. לא מצאנו פגם בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אדרבא, נהיגת רכב על ידי מי שלא הוסמך לכך, בתקופה בה תאונות דרכים קטלניות הן עניין של כמעט יום יום, היא עבירה חמורה, והיא חמורה שבעתיים כאשר הנהג הפוגע נמלט מזירת התאונה מבלי להושיט עזרה לנפגע. על עבריינים מסוג זה מצווה בית המשפט להכביד את ידו כדי לתרום את חלקו למלחמה בנגע התאונות, ומכאן דעתנו כי גזר דינו של בית המשפט המחוזי אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת או הראויה למערער. לאור כל אלה מסקנתנו היא כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. המערער יתייצב לשאת בעונשו ביום 12.8.2004, בבית המשפט המחוזי בירושלים, עד לשעה 11.00. הערבויות שניתנו לצורך שחרור המערער עד כה – יעמדו בתוקפן עד להתייצבות המערער לשאת בעונש. ניתן היום, ח' באב תשס"ד (26.7.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04032060_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il