פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3205/17

המועצה הדתית עכו נ. השר לשירותי דת

עתירה בנוגע לתשלום אגרות למשגיחי כשרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3205/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משגיחי כשרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בנוגע לתשלום אגרות למשגיחי כשרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3205/17

המועצה הדתית עכו נ. השר לשירותי דת

עתירה בנוגע לתשלום אגרות למשגיחי כשרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המועצה הדתית עכו הגישה עתירה לבג"ץ בנוגע לאופן תשלום האגרות למשגיחי כשרות. במהלך הדיון, ציינו המשיבים כי הנושא נמצא בתהליכי חקיקה מתקדמים, ולכן העתירה אינה בשלה לבירור משפטי בעת הזו. העותרת הסכימה להמלצת בית המשפט לדחות את העתירה בשלב זה, תוך הבעת תקווה שהליכי החקיקה יקודמו במהירות. בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות ושמר לצדדים את הזכות להעלות את טענותיהם בעתיד במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה הדתית עכו

נתבעים

  • השר לשירותי דת
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העלאת סוגיה ראויה לדיון בדבר תשלום האגרה למשגיחי כשרות.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מתאימה לבירור בשלב זה לנוכח הליכי חקיקה שכבר יצאו לדרך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3205/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3205/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר העותרת: המועצה הדתית עכו נ ג ד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בטבת התשע"ט (19.12.2018) בשם העותר: עו"ד אייל נון; עו"ד ישי ארקש בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין העותרת מעלה סוגיה ראויה לדיון, בדבר תשלום האגרה למשגיחי כשרות בנסיבות המתוארות בעתירה. ברם, לנוכח הליכי חקיקה שכבר יצאו לדרך, צודק בא כוח המשיבים כי העתירה כפי שהוגשה אינה מתאימה לבירור. בא כוח העותרת הסכים להמלצתנו לקבל את עמדת בא כוח המשיבים, לפיה דין העתירה להידחות בשלב זה, תוך ציון התקווה שהמשיבים יזדרזו בהליכי החקיקה הרלוונטיים. העתירה נדחית, ללא צו להוצאות. טענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏י"א בטבת התשע"ט (‏19.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17032050_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il