פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3204/10

אליהו חברת לביטוח בע"מ נ. מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי

ערעור על חיוב חברת ביטוח להשתתף בפיצויים בגין רשלנות רפואית מכוח הודעת צד ג'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3204/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח ורשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב חברת ביטוח להשתתף בפיצויים בגין רשלנות רפואית מכוח הודעת צד ג'.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3204/10

אליהו חברת לביטוח בע"מ נ. מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי

ערעור על חיוב חברת ביטוח להשתתף בפיצויים בגין רשלנות רפואית מכוח הודעת צד ג'.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הביטוח 'אליהו' ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שחייב אותה לשאת ב-11% מהפיצויים והוצאות המשפט שבהם חויבה עיריית תל אביב בגין רשלנות רפואית שגרמה נזק למטופלת בעת לידתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, תוך אימוץ נימוקיו של בית המשפט קמא.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו חברת לביטוח בע"מ

נתבעים

  • מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי
  • עיריית תל אביב יפו
  • פלונית
  • אלמונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת צריכה לשאת ב-11% מדמי הנזק והוצאות המשפט בהם חויבה העירייה בגין רשלנות רפואית.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1552-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3204/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3204/10 לפני: כבוד המשנה לנשיא א' ריבלין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג המערערת: אליהו חברת לביטוח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי 2. עיריית תל אביב יפו 3. פלונית 4. אלמונית ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 7.3.10 בת.א. 1552-08-07 שניתן על-ידי כבוד השופטת א' שטמר תאריך הישיבה: כ"א באדר התשע"ב (15.3.12) בשם המערערת: עו"ד אריה קפלן; עו"ד מאיה קפלן בשם המשיבים: עו"ד אבי אלרום; עו"ד אסף אלרום פסק-דין המשנה לנשיא א' ריבלין: הערעור מכוון כנגד פסק דינו של בית-המשפט המחוזי מרכז שבמסגרתו נתקבלה הודעת צד ג' שנשלחה על-ידי המשיבים – עיריית תל-אביב-יפו והמרכז הרפואי ע"ש סוראסקי. בהודעה נדרשה המערערת – אליהו חברה לביטוח בע"מ – לשאת ב-11% מדמי הנזק בהם חוייבה המשיבה, עיריית תל-אביב-יפו, משנמצאה אחראית ברשלנות לנזקים שנגרמו למשיבה הפורמלית בעת לידתה. בית-המשפט המחוזי, לאחר ששמע ראיות, קיבל את ההודעה וחייב את המערערת לשאת ב-11% מכלל ההוצאות שהיו לעירייה בניהול תביעת הרשלנות וב-11% מן הסכומים שחוייבה בהם כפיצויים. לאחר שעיינו בטעונים הכתובים ושמענו דברי באי-כוח הצדדים, שוכנענו כי אין עילה להתערב בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי. אנו מאשרים את פסק דינו של בית-המשפט קמא, מטעמיו, לאחר שנתקיימו התנאים המפורטים בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המערערת תשא בשכר טירחת עו"ד של המשיבים 1 ו-2 בסכום כולל של 30,000 ש"ח. ניתן היום, כ"א באדר התשע"ב (15.3.2012). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10032040_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il