פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3204/06

חליל חריזי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהובלת 19 כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3204/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהובלת 19 כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3204/06

חליל חריזי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בהובלת 19 כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לפשע, החזקת נשק, ניסיון לסחר בנשק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והפרת הוראה חוקית, לאחר שנתפס מוביל 19 רובי קלצ'ניקוב. הוא נידון ל-10 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל הודאתו ושיתוף הפעולה עם המשטרה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, במיוחד לאור העובדה שהנשק נועד להעברה לשטחי הרשות הפלשתינאית, עברו הפלילי של המערער בעבירות נשק, והעובדה שהעבירה בוצעה בעת שהיה אמור לשהות במעצר בית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חליל חריזי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הולם את חומרת העבירה של הובלת נשק לשטחי הרשות הפלשתינאית.
  • קיימת מגמת החמרה בפסיקה בעבירות מסוג זה.
  • למערער עבר פלילי בעבירות נשק.
  • העבירה בוצעה תוך הפרת צו מעצר בית.
טיעוני ההגנה
  • המערער הודה במיוחס לו.
  • המערער שיתף פעולה עם רשויות החוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8217/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • סחר בנשק
  • הפרת הוראה חוקית
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • חילוט כלי הרכב ששימש לביצוע העבירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3204/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3204/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: חליל חריזי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8217/05 מיום 1.3.06 שניתן ע"י כב' השופטת רחל ברקאי תאריך הישיבה: ט"ו באדר התשס"ז (5.3.07) בשם המערער: עו"ד יוסי לין בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד גורדון גב' שרה מלין פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. המערער, שהינו אזרח ותושב ישראל, נתפס כשהוא מוביל 19 כלי נשק מסוג קלצ'ניקוב. הוא הודה בעובדות של כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו. בעקבות הודאתו הוא הורשע בעבירות אלה: קשירת קשר לפשע, החזקת נשק, ניסיון לסחר בנשק, הסתייעות ברכב לביצוע פשע והפרת הוראה חוקית. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע השית עליו 12 שנות מאסר, מתוכן 10 שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כמו כן הוחלט לחלט את כלי הרכב בו הובלו כלי הנשק. הערעור מופנה כנגד גזר הדין. 2. מתברר, כי המערער קשר קשר עם אחרים להובלת כלי הנשק מנקודה מסוימת בנגב לשטחי הרשות הפלשתינאית. התקשורת בין המעורבים נעשתה באופן מוסווה וחשאי. המניע למעשיו של המערער היה בצע כסף. בשל כך הוא הוביל את כלי הנשק, אלא שכאמור הוא נתפס בדרכו על ידי המשטרה. יצוין, כי משהמערער נתפס הוא הודה ושיתף פעולה עם המשטרה. 3. דעתנו היא שאין מקום להתערבות בעונש שהושת. אין צורך להצביע בפירוט על הסיכון הטמון באספקה והעברה של כלי נשק לשטחי הרשות הפלשתינאית. החשש הוא שמא כלי הנשק ישמשו לפגיעה באנשים חפים מפשע. נזכיר, כי במקרה זה מדובר באזרח ישראלי ששיתף פעולה בהעברת הנשק. נתון זה מוסיף נופך של חומרה למעשים. אכן,שיתוף הפעולה של המערער עם הרשויות ראוי להילקח בחשבון לצד הקולה, וכך אכן עשה בית משפט קמא. עוד יצוין כי פסיקתנו מן התקופה האחרונה מצביעה על כיוון של החמרה בעונשים המוטלים בגין מעשים דוגמת אלה שביצע המערער. 4. לצד החומרה יש אף לציין את עברו הפלילי של המערער הכולל הרשעה בהחזקת נשק. לא זו אף זו, הובלת הנשק בוצעה תוך הפרה של צו שיפוטי. המערער היה אמור להימצא במעצר בית שעה שנתפס כשהוא מוביל את כלי הנשק. 5. סיכומו של דבר הוא שהעונש הינו הולם וראוי. לפיכך, הננו דוחים את הערעור. ניתן היום, ט"ו באדר התשס"ז (5.3.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06032040_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il