פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3203/11

אחמד אבו גומעה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערער הודה בעבירות סחר בסמים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3203/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערער הודה בעבירות סחר בסמים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3203/11

אחמד אבו גומעה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי לאחר שהמערער הודה בעבירות סחר בסמים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות סחר בסמים בבית משפט השלום לאחר שהודה במיוחס לו. לטענתו, ההודיה ניתנה על בסיס הבנה כי העונש יהיה שנתיים מאסר. בערעור לבית המשפט המחוזי, הוחמר עונשו ל-72 חודשים. בבית המשפט העליון, טען המערער כי יש לבטל את ההודיה או להפחית את העונש. בית המשפט העליון קבע כי אכן נפל פגם בהתנהלות בית משפט השלום בעת קבלת ההודיה, אך בשל הזמן הרב שחלף והצורך ביעילות דיונית, לא הורה על ביטול ההודיה. תחת זאת, החליט בית המשפט להפחית את עונש המאסר הכולל ל-48 חודשים במקום 72 חודשים.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו גומעה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההודיה בבית משפט השלום נעשתה בעיניים פקוחות.
  • חומרת מעשי המערער מצדיקה את הגדלת העונש בבית המשפט המחוזי.
  • אין מקום להפחתה בעונש.
טיעוני ההגנה
  • ההודיה בבית משפט השלום ניתנה בהסתמך על הצעת בית המשפט לעונש של שנתיים.
  • בית המשפט המחוזי החמיר יתר על המידה בהעלאת העונש ל-72 חודשים.
  • המערער מבקש לחזור בו מהודייתו ולנהל את משפטו מחדש אם לא יופחת עונשו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בהתנהלות בית משפט השלום בעת קבלת ההודיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות בבית משפט השלום, לרבות של סוכן משטרתי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 29821-08-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • הודיה
  • חומרת העונש
  • הגינות דיונית

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 3203/11 בבית המשפט העליון רע"פ 3203/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המבקש: אחמד אבו גומעה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.3.11 בע"פ 29821-08-10 שניתן על-ידי השופטים שפירא, גרשון וקיסרי תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ב (07.6.12) בשם המבקש: עו"ד אבי חימי; עו"ד משה ויס בשם המשיב: עו"ד נילי פינקלשטיין פסק-דין לפי הצעתנו הסכימו הצדדים למתן רשות ערעור, והתיק נשמע כערעור. לשיטת המערער החלטתו להודות בבית משפט השלום היתה כרוכה בהצעת בית המשפט לגזור עונש של שנתיים; בית המשפט המחוזי שילש את עונשו בתיק דנא מ-24 חודש ל-72 חודש בנוסף למאסר אחר, ועל כן ככל שאין מפחיתים בעונשו מבקש הוא לחזור מן ההודיה ולנהל את משפטו בבית משפט השלום מחדש. לשיטת המדינה אכן נפל פגם בהתנהלות מבחינת בית משפט השלום, אך ההודיה היתה בעיניים פקוחות, נוכח עמדת המדינה שבוטאה בבית משפט השלום על אתר; חומרת מעשיו של המערער מצדיקה את הגדלת עונשו בבית המשפט המחוזי ואין מקום להפחתה בעונש. נוצר בתיק זה מצב בעייתי. מחד גיסא סבורים אנו כי לא היה מקום שבית משפט השלום יודיע בפועל את הכרעתו בטרם ההודיה באופן שהדעת נותנת בבירור כי ההודיה היתה כרוכה בכך, אם כי התביעה ציינה בצדק שבקשת רשות הערעור לא כללה מפורשות חזרה מן ההודיה, והדבר הובהר בעקבות הערותינו היום. מאידך גיסא החזרת הדיון לראשיתו לבית משפט השלום משמעה הטלת עומס נוסף על המערכת, ואף התביעה עצמה רואה בעייתיות בזמן שחלף (התיק נדון בבית משפט השלום לפני קרוב לשנתיים, לאחר עדויות, לרבות של סוכן). אין ספק כי מדובר בעבירות חמורות של סחר בסמים והמערער ראוי לענישה מתאימה (כמובן איננו מביעים דעה על התיק הגדול יותר שעליו נדון, והנמצא - כנמסר לנו - בערעור בבית משפט זה). בשקלול העבירות, ההגינות הדיונית והיעילות החלטנו שבתיק דנא יישאר העונש של 30 חודש, אך המאסרים המותנים יופעלו בחופף ובמצטבר לתיק זה באופן שיצטברו 18 חודש, ובסך הכל 48 חודש; קרי תחת 72 חודש (כולל) שנגזרו בבית המשפט המחוזי יועמד המאסר הכולל, בנוסף לעונש אחר שנושא המערער, על 48 חודש (נציין למען הסדר הטוב כי הצענו זאת לצדדים בראשית הדיון אך הדבר לא נתקבל על דעת המדינה). המאסר על תנאי והפסילה יעמדו בעינם. הערעור מתקבל לפי האמור. ניתן היום, י"ז בסיון תשע"ב (7.6.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11032030_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il