פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3202/06

איריס אלסעדי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1, תוך תקיפת החלטת הממשלה בעניין איחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3202/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1, תוך תקיפת החלטת הממשלה בעניין איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3202/06

איריס אלסעדי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 מכוח נישואיו לעותרת 1, תוך תקיפת החלטת הממשלה בעניין איחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, איריס ווליד אלסעדי, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להסדיר את מעמדו של העותר 2 בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1. המשיבים טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף משתי סיבות עיקריות: ראשית, העותרים הסתירו מבית המשפט את העובדה שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה כבר בשנת 2002 מטעמים ביטחוניים. שנית, העתירה הוגשה בשיהוי ניכר. בית המשפט קיבל את טענות המשיבים וקבע כי הסתרת פרטים מהותיים מהווה חוסר ניקיון כפיים המצדיק את דחיית העתירה ללא דיון לגופו של עניין. בנוסף, נקבע כי העתירה הוגשה באיחור רב, וכי לא ניתן לבחון החלטה מנהלית ישנה על בסיס נתונים שאינם רלוונטיים להווה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איריס אלסעדי
  • וליד אלסעדי

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש האגף למרשם ומנהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים למעמד בישראל מכוח סעיף 7 לחוק האזרחות
  • טענות נגד החלטת הממשלה מס' 1812 מיום 12.5.02
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בחוסר ניקיון כפיים בשל השמטת העובדה שהבקשה סורבה מטעמים ביטחוניים בשנת 2002
  • העתירה לוקה בשיהוי רב בהגשתה
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים גילו את מלוא העובדות הרלוונטיות בפני בית המשפט
  • האם העתירה הוגשה במועד סביר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המצביעה על דחיית הבקשה מטעמים ביטחוניים בשנת 2002

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר ניקיון כפיים ושיהוי

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • חוסר ניקיון כפיים
  • טעמים ביטחוניים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3202/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3202/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר העותרים: 1. איריס אלסעדי 2. וליד אלסעדי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש האגף למרשם ומנהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ע' חליחל בשם המשיבים: עו"ד ג' שירמן פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. העותרת 1, אזרחית ישראלית, והעותר 2, תושב האזור, נישאו זו לזה בשנת 1995. הם מבקשים כי יינתן לעותר 2 מעמד בישראל בהתאם לסעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. העותרים טוענים כי בשנת 1995, לאחר נישואיהם, הגישו בקשה לאיחוד משפחות. העותר 2 קיבל מעמד של תושב ארעי בישראל, אולם בשלב כלשהו - שמועדו לא צויין - נדחתה בקשתו להאריך את אישור שהייתו בישראל. חלק נכבד מטענות העותרים מופנה נגד החלטת הממשלה מס' 1812 מיום 12.5.02 (להלן: החלטת הממשלה). 2. המשיבים סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף מכיוון שהעותרים נמנעו מלציין בעתירה כי הבקשה לאיחוד משפחות סורבה עוד בשנת 2002 מטעמים ביטחוניים. כן הם מציינים כי רק בשלהי שנת 2004 פנה בא כוח העותרים אל המשיבים בעניין דחיית הבקשה לאיחוד משפות בישראל. הוא נענה בראשית חודש ינואר 2005, אולם העתירה הוגשה רק בחודש אפריל 2006. כל אלה מצדיקים לטענת המשיבים דחיית העתירה על הסף מהטעמים של חוסר ניקיון כפיים ושיהוי. 3. מתגובת המשיבים על נספחיה עולה כי אכן העותרים השמיטו מן העתירה פרטים שיש להם חשיבות מכרעת לעניינם – העובדה שעתירתם נדחתה מטעמים ביטחוניים וכי דחייה זו נעשתה עוד בשנת 2002. היעדרם של פרטים אלה כשלעצמו מצדיק אי הושטת סעד למי שבאים לבית המשפט ומגלים בפניו תמונה עובדתית חלקית ומטעה בפנותם לקבלת סעד. בנוסף, ברי כי העתירה לוקה בשיהוי רב ולא ניתן לבחון היום החלטה שהתקבלה לפני מספר שנים על בסיס נתוני העותרים דאז. בחינה שכזו צריכה להתבסס על נתוני ההווה ולא על נתונים שהיו נכונים לפני מספר שנים. אין להם לעותרים אלא להלן על עצמם על שבחרו להשתהות משך שנים ונמנעו מלנקוט כל פעולה נגד החלטת המשיבים בסמוך למועד הינתנה. בנוסף נציין, כי משנדחתה הבקשה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים, ניתן לתמוה על שום מה מופנה עיקר טענות העותרים נגד חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, שעיגן את החלטת הממשלה ואשר אך לאחרונה נדחו מספר עתירות עקרוניות נגד חוקתיותו (בג"ץ 7052/03 עדאלה - מרכז הישראלי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (לא פורסם 14.5.06)). העתירה נדחית. ניתן היום, ג' בחשון תשס"ז (25.10.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06032020_B07.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il