פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3201/00

מוחמד פלאח נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הכרה בנכות כקשורה לשירות הצבאי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 22/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3201/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכות צבאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הכרה בנכות כקשורה לשירות הצבאי.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3201/00

מוחמד פלאח נ. קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הכרה בנכות כקשורה לשירות הצבאי.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, מוחמד פלאח, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את תביעתו להכרה בנכותו כקשורה לשירות הצבאי. בית המשפט העליון לא הכריע בתיק לגופו, אלא הציע לצדדים מתווה דיוני לפיו התיק יוחזר לועדת הערעורים. המטרה היא לאפשר חקירה של המבקש על טענותיו העובדתיות ומינוי מומחה רפואי מוסכם שיבחן את הגורמים הרפואיים לנזק ואת הקשר האפשרי בינם לבין תנאי השירות. הצדדים הסכימו עקרונית למתווה, והמשיב נדרש להודיע על הסכמתו הסופית למינוי המומחה בתוך 45 ימים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד פלאח

נתבעים

  • קצין התגמולים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש טוען כי נזקו נגרם כתוצאה מתנאי השירות.
טיעוני ההגנה
  • המשיב חולק על הקשר הסיבתי בין תנאי השירות לנזק הרפואי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנזק נגרם כתוצאה מפגם מולד, דלקת, תסביב או סיבה אחרת.
  • האם קיים קשר סיבתי בין תנאי השירות לבין הפגימה הרפואית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4187/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לועדת הערעורים בכפוף להסכמת המשיב למינוי מומחה מוסכם.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 3201/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: מוחמד פלאח נגד המשיב: קצין התגמולים בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.3.00 בע"א 4187/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקבי-שוילי, ס' ג'ובראן, י' גריל תאריך הישיבה: כ"ח תמוז תשס"א (19.7.2001) בשם המבקש: עו"ד שלי דוד בשם המשיב: עו"ד ירון בשן פסק-דין הפרקליטים מסכימים באופן עקרוני לקבל את המלצתנו שהענין יוחזר לועדת הערעורים על מנת שהמבקש יחקר על העובדות שלהן טען ושיתמנה בעת הצורך מומחה מוסכם שיבדוק את הסיבות האפשריות לנזקו של המבקש (פגם מולד, דלקת או תסביב או שמא סיבה אחרת), והאם הפגימה-תסביב או דלקת יכלה להיגרם כתוצאה מתנאי השירות, שהחלטתו תהיה סופית. המבקש מסכים לכך. המשיב מבקש לקבל את הסכמת מרשיו ביחוד לענין מינוי המומחה המוסכם. הוא יודיע לנו תוך 45 ימים (וימי הפגרה בכלל) אם המלצתנו מקובלת עליו. לאחר מכן ימשך הטיפול בבקשה זו. ניתן היום, כ"ח תמוז תשס"א (19.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 00032010.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444