פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 32/01

נעים סאלם עיסא אלעדרה נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרו

העותרים ביקשו להסיר חסימות פיזיות שהוצבו על ידי צה"ל בכפר טווינה ובאזור יהודה ושומרון בכלל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 32/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חסימות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסיר חסימות פיזיות שהוצבו על ידי צה"ל בכפר טווינה ובאזור יהודה ושומרון בכלל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 32/01

נעים סאלם עיסא אלעדרה נ. מפקד כוחות צה"ל באיזור יהודה ושומרו

העותרים ביקשו להסיר חסימות פיזיות שהוצבו על ידי צה"ל בכפר טווינה ובאזור יהודה ושומרון בכלל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד מפקד כוחות צה"ל בדרישה להסיר חסימות פיזיות שהוצבו בכפר טווינה ובאזור יהודה ושומרון בכלל. במהלך הדיון התברר כי החסימה הספציפית בכפר טווינה הוסרה על ידי הצבא, ולכן חלק זה של העתירה התייתר. לגבי הדרישה הכללית להסרת כלל המחסומים באזור, בית המשפט קבע כי מדובר בטענה כללית וסתמית שאינה נתמכת בתשתית עובדתית מספקת המאפשרת לבחון את סבירותם או מידתיותם של המחסומים. עם זאת, בית המשפט ציין כי התושבים יכולים לפנות למינהלות התיאום במקרים של צורך במעבר דחוף. העתירה נדחתה, אך נקבע כי אין בכך כדי למנוע מהעותרים להגיש עתירה חדשה בעתיד אם תהיה להם עילה קונקרטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעים סאלם עיסא אלעדרה
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להסרת חסימה ספציפית בכפר טווינה
  • דרישה להסרת כלל החסימות הפיזיות באזור יהודה ושומרון
  • דרישה להימנע משימוש עתידי בחסימות פיזיות
טיעוני ההגנה
  • החסימה בכפר טווינה הוסרה
  • העתירה כללית וסתמית ונעדרת תשתית קונקרטית
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות שיפוטית בהצבת מחסומים ביטחוניים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה כי החסימה בכפר טווינה הוסרה
  • הודעת המדינה על מנגנון פנייה למינהלות התיאום במקרי דחק

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 32/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. נעים סאלם עיסא אלעדרה 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בטבת תשס"א (22.1.01) בשם העותרים: עו"ד נ' עמר, עו"ד ד' יקיר בשם המשיב: עו"ד מ' בלס פ ס ק - ד י ן מתשובת המדינה עולה, כי החסימה שהוצבה על דרך העפר בכניסה לכפר טווינה הוסרה לפני כשבוע. בכך בא ראשה הראשון של העתירה על סיפוקו. בראשה השני של העתירה נתבקשנו להורות למשיב בצו להסיר מכלל הכבישים והדרכים באזור את החסימות הפיזיות שהוצבו על ידו, וכן להימנע מכאן ואילך מן השימוש באמצעי של הצבת מחסומים פיזיים. חלק זה של העתירה איננו מגלה עילה להתערבות בית המשפט. לבד מהיותו כללי וסתמי, הריהו נעדר כל תשתית קונקרטית שתאפשר לבית המשפט לבחון את סבירותו ומידתיותו של האמצעי המדובר, להשגת המטרות שלשמן נעשה בו שימוש. עם זאת רשמנו לפנינו את הודעתו של בא-כוח המדינה, כי בכל מקרה בו קיים צורך במעבר דחוף יכולים התושבים לפנות למינהלות התיאום המקומיות, ובשעת הדחק אף במישרין לפרקליטות המדינה. התוצאה היא, אפוא, שהעתירה נדחית, מבלי שיהיה בדחייתה כדי למנוע מן העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט בנושא העתירה אם וכאשר תהיה להם עילה ראויה לעשות כן. ניתן היום, כ"ז בטבת תשס"א (22.1.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01000320.F02