כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3199-04-26
באסל שבאנה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
07/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3199-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3199-04-26
באסל שבאנה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי באסל שבאנה, קטין יליד 2008, תושב חברון, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. הצו, שתוקפו עד יוני 2026, הוצא מטעמי ביטחון בשל חשד למעורבותו בפעילות המדינה האסלאמית והיותו סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, אף תוך התחשבות בגילו הצעיר של העותר. לפיכך, נדחתה העתירה.