פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3195/99

מוחמד חאלף נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד איסור מפגש עם עורך דין ונגד שימוש בכוח פיזי בחקירת שב"כ.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 09/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3195/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקירות שב"כ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד איסור מפגש עם עורך דין ונגד שימוש בכוח פיזי בחקירת שב"כ.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3195/99

מוחמד חאלף נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד איסור מפגש עם עורך דין ונגד שימוש בכוח פיזי בחקירת שב"כ.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בשל שתי סוגיות: איסור על העותר להיפגש עם עורך דינו, וחשש משימוש בכוח פיזי במהלך חקירתו. בית המשפט בחן חומר חסוי שהוצג בפניו וקבע כי ישנה תשתית מספקת להצדקת איסור המפגש עם עורך הדין. לעומת זאת, בנוגע לשימוש בכוח פיזי, החליט בית המשפט ברוב דעות (נגד דעתו החולקת של השופט טירקל) להוציא צו על תנאי המורה למשיב להשיב לטענות, וכן הוציא צו ארעי האוסר על שימוש בכוח פיזי כלפי העותר עד לדיון הבא.

השלכות רוחב

החלטה העוסקת באיזון בין צורכי ביטחון לבין זכויות נחקרים, בדגש על איסור עינויים ומפגש עם עורך דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל (במיעוט), ע' ר' זועבי
בדעת רוב 2/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חאלף
  • הועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לאיסור מפגש עם עורך דין
  • התנגדות לשימוש בכוח פיזי במהלך חקירה
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לאיסור מפגש עם עורך דין על בסיס חומר חסוי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה לאיסור מפגש עם עורך דין
  • האם מותר להפעיל כוח פיזי בחקירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3195/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ע' ר' זועבי העותרים: 1. מוחמד חאלף 2. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כז' באייר התשנ"ט (13.05.99) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין וצו עתירה זו סבה כנגד צו שיפוטי לאיסור פגישה בין העותר וסניגורו עד ליום 26.5.99, וכנגד הפעלה אפשרית של כוח פיסי כלפי העותר במהלך חקירתו. לאחר שעיינו בחומר החסוי, אנו סבורים שהונחה לפנינו תשתית עניינית מספקת המצדיקה את איסור הפגישה בין העותר לסניגור. לעניין ההפעלה האפשרית של כוח פיסי כלפי העותר, אנו מחליטים ברוב דעות, כנגד דעתו החולקת של השופט טירקל, לתת צו על תנאי כנגד המשיב. תצהירי תשובה יוגשו תוך 5 ימים, והדיון בעתירה יתקיים בהקדם האפשרי. ההרכב שידון בעתירה ידון גם בבקשה למתן צו הביניים. אנו מחליטים ברוב דעות - כנגד דעתו החולקת של השופט טירקל - לתת צו ארעי, האוסר שימוש בכוח פיסי נגד העותר. ניתן היום, כז' באייר התשנ"ט (13.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99031950.B02 /עכב