פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3193/98

יהודה בוצ'ן נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

העותר ביקש לפרש את המונח 'סידור חלוף' בפסק דין קודם כפיצוי כספי, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3193/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לפרש את המונח 'סידור חלוף' בפסק דין קודם כפיצוי כספי, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3193/98

יהודה בוצ'ן נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה

העותר ביקש לפרש את המונח 'סידור חלוף' בפסק דין קודם כפיצוי כספי, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יהודה בוצ'ן, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל צו שיחייב את עיריית נתניה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה להעניק לו פיצוי כספי כ'סידור חלוף' עבור דוכן שנשרף, בהתאם לפסק דין קודם משנת 1989. העותר טען כי 'סידור חלוף' יכול להתפרש כפיצוי כספי. בית המשפט דחה את פרשנותו של העותר וקבע כי אין עילה להוצאת צו על תנאי. בית המשפט ציין כי המשיבים הצהירו שהם עדיין עומדים בהתחייבותם המקורית להציע סידור חלוף כפי שנקבע בעבר. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה בוצ'ן

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה
  • עיריית נתניה
  • ראש עיריית נתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המונח 'סידור חלוף מתאים' שנקבע בפסק דין קודם כולל בתוכו גם אפשרות לפיצוי כספי גרידא.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים עומדים על מחויבותם להציע סידור חלוף בעין כפי שנקבע בפסק הדין המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות המונח 'סידור חלוף' שנקבע בבג"ץ 437/89.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בבג"ץ 437/89 מיום 24.8.89

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • פרשנות פסק דין
  • סידור חלוף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3193/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל העותר: יהודה בוצ'ן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה 2. עיריית נתניה 3. ראש עיריית נתניה בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג חשון תשנ"ט (2.11.98) בשם העותר: עו"ד ניסן שריפי בשם המשיבים: עו"ד רגב שילה פסק-דין 1. בפסק-דין אשר יצא מלפני בית-משפט זה בבג"ץ 437/89 מיום 24.8.89, נאמר בין היתר: רשמנו לפנינו הודעת הגב' גת באת-הכוח המלומדת של המשיב, שלעותר יוצע סידור חלוף מתאים, במקום דומה למקום בו נמצא דוכנו שנשרף, בשד' ויצמן 14, נתניה... (ההדגשה לא במקור) 2. במו"מ בין הצדדים טרם הושגה הסכמה בין שני הצדדים לסדור חלוף מתאים. 3. העותר מבקש כי ינתן צו-על-תנאי נגד המשיבים מדוע לא יקבע בית-משפט זה כי על המשיבים להעניק לעותר סידור חלוף ש"אינו אלא פיצוי כספי גרידא", על-פי פסק-הדין הנ"ל "לממש" את האמור בו. 4. בא-כוח העורר טוען כי "סידור חילוף מתאים" - יכול שיהא בפיצוי כספי מתאים, על-פי מובנו בפסק-הדין הנ"ל. 5. לא מצאנו ממש בפירוש שבא-כוח העותר טוען לו ועל-כן לא מצאנו שקיימת עילה להוצאת צו-על-תנאי כמבוקש. 6. רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המשיבים שניתנה היום כי עדיין עומד לעותר סידור חלוף מתאים כפי שנקבע בבג"ץ 437/89. 7. העתירה נדחית. בהתחשב בנסיבות אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ג חשון תשנ"ט (2.11.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 98031930.L03