פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3188/24

אל דין חלף (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3188/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אל דין חלף (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3188/24

אל דין חלף (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב נפת טול כרם, נעצר בצו מנהלי על ידי המפקד הצבאי בשל חשדות למעורבות בפעילות טרור וסיכון ביטחוני. העותר ערער על המעצר לבית המשפט הצבאי, ומשנדחה ערעורו, הגיש עתירה לבג"ץ. בית המשפט העליון בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, מצא כי קיים בסיס עובדתי מוצק למסוכנותו של העותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סיף אל דין חלף

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סיכון גבוה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • קיים מידע חסוי המבסס את החשדות נגד העותר.
  • לא קיימת דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת קשרים לפעילים צבאיים ומעורבות בקידום פעילות טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3188/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: סיף אל דין חלף נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 2004, תושב עתיל, נפת טול כרם, נעצר ביום 20.10.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד להשתתפות בעימותים וביצוע ירי לעבר כוחות הצבא; עבירות אמל"ח, החזקה, סחר ושימוש שלא כדין; פגיעה בביטחון האזור ופעילות צה"ל, אולם הכחיש את המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 8.11.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 8.11.2023 ועד ליום 9.4.2024 (להלן: הצו הראשון). ביום 19.11.2023 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 11.3.2024 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. בתגובתם ציינו המשיבים כי ביום 25.3.2024 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של שישה חודשים, מיום 19.4.2024 ועד ליום 18.4.2024 (להלן: צו המעצר השני). 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, שמענו הסברים מפי גורמי הביטחון והערנו כי ניתן היה לפרט בחומר הגלוי את נסיבות פציעתו של העותר. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר בעל קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור פיגועים; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות צבאית; חשוד כמי שתכנן לבצע ירי על כוחות צבא; ונוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור". 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ד (‏18.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24031880_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il