פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 3188/22

עיריית רחובות נ. קסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושירותים (2007) בע

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית רחובות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 3188/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית רחובות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 3188/22

עיריית רחובות נ. קסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושירותים (2007) בע

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז של עיריית רחובות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור שהגישה עיריית רחובות על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר שבית המשפט העליון העיר את הערותיו לצדדים, הסכימו המשיבות לקבל את המלצת בית המשפט ולקבל את הערעור. בהתאם לכך, פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל. הצדדים הגיעו להסכמה כי לא ייפסקו הוצאות משפט בערכאה זו, וכי ההוצאות ששולמו בערכאה הקודמת לא יושבו.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית רחובות

נתבעים

  • קסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושירותים (2007) בע"מ
  • ב.מ.נ פתרונות פיננסים סוכנות לביטוח פיננסי (2014)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בר"ם 3188/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המבקשת: עיריית רחובות נ ג ד המשיבות: 1. קסטרו אבטחת תנועה תחזוקה ושירותים (2007) בע"מ 2. ב.מ.נ פתרונות פיננסים סוכנות לביטוח פיננסי (2014) הודעה מטעם המשיבות מיום 17.7.2023 בשם המבקשת: עו"ד אלי אליאס, עו"ד גילה לייבוביץ' בשם המשיבות: עו"ד אייל ראובן ולנר פסק-דין בעקבות שמיעת הערותינו ולאחר שנטלו ארכה להתייעצות, הודיעו המשיבות כי הן מקבלות את המלצתנו ומסכימות לקבלת הערעור. בהסכמת העירייה אין צו להוצאות בערכאתנו, ואף לא יושבו ההוצאות ששולמו לפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי. סוף דבר: הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל ובכך מסתיים ההליך. ניתן היום, ‏כ"ט בתמוז התשפ"ג (‏18.7.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22031880_A12.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il