פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3187/94

קולורית- חב' לצביעה ואשפרת בדים בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת ועדת הערר לעניין סיווג עסקה במקרקעין לצורכי מס שבח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3187/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת ועדת הערר לעניין סיווג עסקה במקרקעין לצורכי מס שבח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3187/94

קולורית- חב' לצביעה ואשפרת בדים בע"מ נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת ועדת הערר לעניין סיווג עסקה במקרקעין לצורכי מס שבח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת ועדת הערר לענייני מס שבח, אשר קבעה כי העסקה שביצעה המערערת היא עסקה חדשה ולא המשך של עסקה קודמת. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי מדובר בממצא עובדתי שנקבע על ידי הערכאה הדיונית, וכי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה התערבות של ערכאת הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קולורית - חברה לצביעה ואשפרת בדים בע"מ

נתבעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם העסקה עם המערערת היוותה עסקה חדשה או המשך של עסקה קודמת שלא יצאה לפועל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי העובדה של ועדת הערר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 946/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
הוועדה לפי חוק מס שבח מקרקעין שעל יד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מס שבח
  • עסקאות מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3187/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג המערערת: קולורית - חברה לצביעה ואשפרת בדים בע"מ נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין, אזור תל-אביב ערעור על פסק דין של הוועדה לפי חוק מס שבח מקרקעין שעל יד בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.4.94 בתיק עמ"ש 946/93 שניתן על ידי כבוד השופט א' הומינר, עו"ד ד"ר ג' קלוגמן, עו"ד א' גולן תאריך הישיבה: י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98) בשם המערערת: עו"ד ב' פרחודניק בשם המשיב: עו"ד ע' לינדר פסק - דין ועדת הערר קבעה כממצא שבעובדה שהעסקה המקורית עם חברת טקסטפרינט לא יצאה לפועל והעסקה עם המערערת היתה עסקה חדשה, שאושרה על ידי המינהל. בכגון דא אין מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה היענות לערעור זה. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין 20,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בטבת תשנ"ח (11.1.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן, מזכיר ראשי 94031870.B01 /שב