אנפית מסחר ושווק בע"מ נ. בנק איגוד לישראל בע"מ

בבית המשפט העליון רע"א 3186/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד המבקשות: 1. אנפית מסחר ושווק בע"מ 2. שי לביא מימון (1987) בע"מ נגד המשיבים: 1. בנק איגוד לישראל בע"מ 2. בנק לאומי לישראל בע"מ 3. נגיד בנק ישראל בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בשם המבקשות: עו"ד מעוז אלון בשם המשיב מס' 1: עו"ד משה מטלון בשם המשיב מס' 2: עו"ד מרדכי ווהב בשם המשיב מס' 3: עו"ד יעל מימון פסק-דין בפנינו בקשה מטעם המבקשות והמשיבים מס' 1 ו2- למתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה ביניהם. הסדר הפשרה בין הצדדים כולל שני הסכמים: באחד, הוסכם על וויתור הדדי של התביעות שבין המבקשות והמשיב מס' 1 לבין המשיב מס' 2. כן הוסכם על ביטולם של פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, נשוא בקשת רשות ערעור זו. ההסכם השני, הנו פשרה כספית שבין המבקשת מס' 1 למשיב מס' 1. כן מבקשים הצדדים שלא יעשה צו להוצאות. נגיד בנק ישראל, אשר צורף להליך לבקשת המבקשות, מסכים ככלל להסדר, אולם מתנגד לאישור הסכמת הצדדים ככל שהיא נוגעת לביטולם הגורף של פסקי הדין שניתנו בהליכים אלו על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. לטענתו, יש מקום לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המוטעה בעיניו, בעוד יש לאשר את פסק דינו של בית משפט השלום. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ובשוקלנו את נסיבות העניין, החלטנו להיענות לבקשה. כאמור, כל הצדדים הנוגעים לסכסוך באופן ישיר הגיעו להסדר פשרה ביניהם, הכולל אף את ההוראה האמורה. בנסיבות אלה, נחה דעתנו, כי מן הראוי שנותיר ונאשר את הסכמת הצדדים כפי שהיא, ואילו את ההכרעה בשאלה העקרונית שהתעוררה במסגרת הליכים אלו, נותיר למקרה בו תידרש. על כן, אנו נענים לבקשת בעלי הדין ונותנים בזה תוקף של פסק דין להסכם שבין המבקשות, המשיב מס' 1 והמשיב מס' 2 (המסומן א') ולהסכם שבין המבקשת מס' 1 והמשיב מס' 1 (המסומן ב'), המהווים חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. לבקשת הצדדים, אין צו להוצאות. הערבות שהופקדה תושב למבקשות. ניתן היום, ח' באב התש"ס (9.8.00). ה נ ש י א ש ו פט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99031860.A08/דז/