פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3185/17

דניאל חננייב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ייצור וסחר בסמים וחומרים מסוכנים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 31/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3185/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ייצור וסחר בסמים וחומרים מסוכנים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3185/17

דניאל חננייב נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ייצור וסחר בסמים וחומרים מסוכנים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סמים וכלים להכנתם, ואיסור הפצת חומרים מסוכנים, ונדון ל-12 חודשי מאסר בפועל. המערער נתפס מחוץ לדירה ששימשה כמעבדה לסמים כשהוא אוחז בשק ומפתח לדירה. בערעורו טען כי אין ראיות הקושרות אותו לתוכן הדירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, בקובעו כי נוכחותו עם מפתח ושק אינה תמימה. עם זאת, במישור העונשי, בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי, בהתחשב בכך שחלקו היחסי בביצוע העבירות לא הובהר עד תום ובהשוואה לעונשים קלים יותר שהוטלו על מעורבים אחרים בפרשה. עונש המאסר הופחת מ-12 חודשים ל-9 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל חננייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נתפס מחוץ לדירה עם שק ומפתח, דבר המעיד על מעורבותו.
  • עדותו של שותפו (אמיר) קושרת את המערער להוצאת השקים מהדירה.
  • המערער מסר גרסאות שקריות לגבי נסיבות הגעתו לדירה והיכרותו עם השותף.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן לקשור את המערער לחומרים שנמצאו בדירה.
  • לא ידוע מה הייתה תכולת השק שהחזיק המערער עקב ערבוב השקים.
  • אין ראיות פורנזיות (טביעות אצבע או דנ"א) הקושרות את המערער לדירה או לשקים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער היה מעורב בייצור וסחר בסמים בתוך הדירה או רק סייע בהוצאת השקים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תפיסת המערער מחוץ לדירה עם מפתח ושק.
  • עדות השותף (אמיר) על הוצאת השקים.
  • צילומים ושרשרת סם של השקים והאריזות.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדותו של השותף (אמיר) נדחתה כבלתי מהימנה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40055-08-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • עבירות סמים
  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3185/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3185/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערער: דניאל חננייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת דינו מיום 24.8.2016 וגזר דינו מיום 8.3.2017 של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"פ 40055-08-15 שניתנו על ידי כב' השופטת טלי חיימוביץ תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ח (28.12.2017) בשם המערער: עו"ד צפריר יגור בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד ארז בן ארויה ברכה וייס פסק-דין 1. הערעור שבפנינו נסב על הכרעת דין וגזר דין, בגדרם הורשע המערער, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (יצור וסחר בסם) לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה), החזקת כלים המשמשים להכנת סם שלא לשימוש בצריכה עצמית לפי סעיף 10(א) לפקודה ואיסור הפצת חומרים מסכנים לפי סעיף 7(א) לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסוכנים, התשע"ג-1973 (להלן: חוק המאבק). בגין עבירות אלה הושת על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 12 חודשים. 2. נביא להלן את תמצית סיפור המעשה. בעקבות מידע מודיעיני, בלשי המשטרה ביצעו תצפית על דירה כשבידיהם צו חיפוש, ולאחר שחדרו לדירה בעודה ריקה, חשו בריח חריף של סם מסוג "נייס גאי". הבלשים המשיכו להמתין בתצפית וכאשר הגיע המערער עם אחרים לבניין הוא נעצר על ידי הבלשים בחדר המדרגות, כשהוא עומד עם נאשם 1 בכתב האישום (להלן: אמיר) מחוץ לדלת הכניסה לדירה וברשותם שק או שניים. כשהבחין המערער בבלשים העולים במדרגות, זרק מידו את מפתח הדירה. בחיפוש שנערך לאחר מכן בתוך הדירה נמצאו כמויות נכבדות של אריזות וחומרים המשמשים לייצור ולהכנת סמים וחומרים מסוכנים, שייצורם, הפצתם ומכירתם אסורים על פי חוק המאבק. נציין, כי לא נמצאו טביעות אצבע או דנ"א של המערער בדירה עצמה או על גבי השקים והאריזות שנמצאו בדירה. 3. טענתו העיקרית של המערער היא, כי לא ניתן לקשור אותו לחומרים שנמצאו בדירה עצמה ולו מן הטעם שלא ידוע כיום מה היתה תכולת השק שהחזיק בידו עת הגיחו הבלשים בגרם המדרגות. זאת, מאחר שכל השקים והאריזות שנתפסו בדירה ומחוצה לה נתערבבו זה בזה במהלך התפיסה ולאחריה. עוד הצביע המערער על כך שאין כל ראיה הקושרת אותו לסמים ולחומרים שנתפסו בדירה עצמה. 4. נאמר בקצרה, כי לא יכולה להיות מחלוקת של ממש כי הימצאותו של המערער מחוץ לדלת, עודנו אוחז בידו שק ומפתח של הדירה, אינה מעורבות תמימה. כך, אמיר טען בעדותו כי הוא והמערער הוציאו מהדירה 2 שקים "ובאנו לרדת" ובכך סיבך בעדותו את המערער. בנוסף, הימצאות מפתח הדירה בידי המערער והסתבכותו במסכת שקרים לגבי הנסיבות בהן חבר אל אמיר ועלה עמו לדירה, אף היא מלמדת כי הקשר בין השניים לא היה תמים. כך, אפילו לגבי נסיבות היכרותו של המערער את אמיר, סתרו השניים בעדותם זה את זה. אכן, לא ידוע כיום איזה מהשקים שנתפסו על ידי הבלשים הוא השק שהחזיק בידו המערער, אך מאחר שהשקים והאריזות צולמו והוכחה לגביהם "שרשרת הסם", אין בכך כדי להושיע את המערער ביחס להרשעתו בעבירות שבהן הואשם. 5. עם זאת, במישור העונשי, ראינו מקום לתת משקל לעובדה שהיקף מעורבותו של המערער באשר לנעשה בתוך הדירה לא הובהר עד תום, ומכאן שאנו מניחים לטובתו כי חלקו היחסי בעבירות העבירות היה נמוך. עדותו של אמיר הייתה שקרית בעליל ולא ניתן היה לסמוך עליה. לכך יש להוסיף כי לא הוכחה תקשורת קודמת בין המערער לבין הנאשמים האחרים בתיק, וכי אין כל אינדיקציה לנוכחותו של המערער בדירה עצמה, בכל זמן שהוא לפני הגעת הבלשים. 6. לאור זאת, ובהינתן שעל המעורבים האחרים הוטלו עונשים קלים עד מאוד (אמיר נדון ל-32 חודשי מאסר, אך נאשם 2 נדון לכשמונה חודשי מאסר ונאשם 3 נדון לארבעה חודשי עבודות שירות), אנו מפחיתים עונשו של המערער ל-9 חודשים חלף 12 החודשים שהושתו עליו בבית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין יישארו בעינן. 7. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 4.2.2018 בימ"ר ניצן עד לשעה 10:00, שברשותו תעודת זהות. על המשיב לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשע"ח (‏31.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17031850_E06.doc סח+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il