פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 3185/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 3185/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. יעקב אליהו אמסלם
2. יחזקאל נחמיה
3. אדמנור שירותים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אתרים בחוף תל אביב לפיתוח אתרי תיירות בתל אביב בע"מ
2. נחמיה שקד
3. אלון פישר
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 14.2.05 בתיק א' 1176/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ע' סלמון צ'רניאק
תאריך הישיבה:
כ"ב בשבט התשס"ח
(29.1.08)
בשם המערערים:
עו"ד דרעי דוד
בשם המשיבים:
עו"ד כסיף מאיר
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
1. המערערים הגישו תובענה כספית נגד המשיבים בעילות של הפרת חוזה, מרמה, מצג שווא ועוד. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה ומכאן הערעור.
2. תחילתו של סיפור המעשה במכרז שהוציאה המשיבה 1 לניהול חוף, מסעדה וחניון בתל-אביב. המערערים טענו כי המשיבים אחראים לכך שלא ניתן היה לקבל רישיון עסק למסעדה משום שלא היו במקום שירותים. הערכאה הדיונית קבעה, בין היתר, כי המערערים ידעו על כך שלא היו במקום שירותים. משכך נתמוטטה טענתם העיקרית של המערערים. עוד נקבע בפסק הדין כי המערערים לא הוכיחו את נזקיהם.
3. הערעור נסב כולו על ממצאי עובדה שקבעה הערכאה הדיונית. כידוע, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה. טיעוני המערערים לא שכנעונו כי המקרה דנא מצדיק חריגה מן הכלל האמור. יצוין, כי המשיבים העלו אף טענת מעשה בית דין, על יסוד פסק דין שניתן לזכותם בתובענה שהגישה המשיבה 1. אין צורך להידרש לטענה זו, שכן כאמור לא מצאנו בערעור ממש ככל שמדובר בגופם של דברים.
4. הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.
ניתן היום, כ"ב בשבט התשס"ח (29.1.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05031850_S23.doc מה
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il