כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"פ 3183/00
גילברט חמו - ד"ר נ. המנהל - לפי פקודת רופאי השיניים
עתירה נגד החלטת המנהל לפי פקודת רופאי השיניים בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק
3183/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
רישוי רופאי שיניים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת המנהל לפי פקודת רופאי השיניים בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"פ 3183/00
גילברט חמו - ד"ר נ. המנהל - לפי פקודת רופאי השיניים
עתירה נגד החלטת המנהל לפי פקודת רופאי השיניים בעניינו של העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, ד"ר גילברט חמו, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של המנהל לפי פקודת רופאי השיניים. בית המשפט בחן את טענות העותר ואת תשובת המדינה, וקבע כי החלטת המשיב התקבלה כדין ואין עילה להתערב בה. לפיכך, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ד"ר גילברט חמו
נתבעים
- המנהל - לפי פקודת רופאי השיניים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- החלטת המשיב נתחייבה מן הדין
שלב ההליך
עתירה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3183/00
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: ד"ר גילברט חמו
נגד
המשיב: המנהל - לפי פקודת רופאי השיניים
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ"ד בחשון תשס"א (22.11.2000)
בשם העותר: עו"ד א' שרביט
בשם המשיב: עו"ד ד' זילבר
פ ס ק - ד י ן
קראנו את טענות העותר ואת תשובת המדינה. נראה לנו, כי החלטת המשיב נתחייבה מן הדין, ולא מצאנו עילה להתערב בה.
העתירה נדחית.
ניתן היום כ"ד בחשון תשס"א (22.11.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00031830.F03