פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3181/06

אי.ג'י.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל) בע"מ נ. רו"ח חן ברדיצ'ב - מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין היקף זכות עיכבון של המערערת על יהלומים המוחזקים על ידה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 29/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3181/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק חברות ועיכבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין היקף זכות עיכבון של המערערת על יהלומים המוחזקים על ידה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3181/06

אי.ג'י.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל) בע"מ נ. רו"ח חן ברדיצ'ב - מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין היקף זכות עיכבון של המערערת על יהלומים המוחזקים על ידה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מעבדות יהלומים, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אין לה זכות עיכבון על יהלומים שהיו ברשותה. בית המשפט המחוזי קבע עובדתית כי הקשר העסקי בין הצדדים התבסס על עסקאות נפרדות ולא על עסקת מסגרת אחת, מה ששלל את זכות העיכבון. בית המשפט העליון קבע כי התשתית הראייתית בערכאה הראשונה לא הייתה מספקת כדי להכריע בשאלה עובדתית זו, ולכן הורה על ביטול ההחלטה והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך שמיעת ראיות נוספות ובירור מעמיק של אופי הקשר העסקי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אי.ג'י.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל) בע"מ

נתבעים

  • רו"ח חן ברדיצ'ב - מפרק זמני
  • חברת אליעזרוראובן ובניו יהלומים בע"מ
  • דניאל אליעזרוב
  • גדיאל אליעזרוב
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של זכות עיכבון על היהלומים המוחזקים בידי המערערת מכוח קשר עסקי מתמשך.
טיעוני ההגנה
  • העדר זכות עיכבון בהתבסס על אופי העסקאות בין הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הקשר העסקי התבסס על סדרת עסקאות נפרדות או על עסקת מסגרת אחת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 19803/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3181/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3181/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ד' חשין המערערת: אי.ג'י.אל מעבדות יורוג'ם (ישראל) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רו"ח חן ברדיצ'ב - מפרק זמני 2. חברת אליעזרוראובן ובניו יהלומים בע"מ 3. דניאל אליעזרוב 4. גדיאל אליעזרוב 5. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 2.3.06 בבש"א 19803/05 שניתן על ידי כבוד השופטת ו. אלשיך תאריך הישיבה: י' בניסן תשס"ז (29.3.07) בשם המערערת: עו"ד ש' פאר ועו"ד י' ברונר בשם המשיבים 1,2: עו"ד ח' אשלגי ועו"ד א' פרץ בשם המשיב 5: עו"ד אופיר פורת פסק-דין החלטת בית המשפט נשוא הערעור נשענה על קביעה עובדתית על פיה הקשר העיסקי בין המערערת לבין החברה בפירוק התבסס על סדרה של עסקאות ולא על עיסקת מסגרת אחת שכללה העברות של יהלומים לבדיקה במערכת עיסקית שוטפת. לקביעה עובדתית זו השלכה ישירה על המסקנה המשפטית לענין היקף התפרשותו של העיכבון הנטען, המוחזק בידי המערערת. בסוגיה העובדתית האמורה לא התקיים בירור עובדתי מספק, ולא הונחה תשתית ראייתית מלאה בגינה. לפיכך, המסקנה בהיבט זה מחייבת ליבון ובירור נוסף. לאור זאת, אנו מחליטים לבטל את ההחלטה נשוא הערעור, ולהחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו מלכתחילה. ראוי לאפשר לבעלי הדין בערכאה הדיונית לפרוש את ראיותיהם בדבר אופי הקשר העיסקי ביניהם, ועל יסוד מסכת הראיות שתובא, לקבוע מסקנות הן בתחום העובדתי והן במישור המשפטי. הערעור מתקבל, איפוא, כאמור לעיל. ניתן היום, י' בניסן תשס"ז (29.3.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06031810_R03.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il