פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3179/99

דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"א

עתירות נגד החלטות תכנוניות ופינוי בינוי בתל אביב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3179/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטות תכנוניות ופינוי בינוי בתל אביב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3179/99

דוד בליסי נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה , ת"א

עתירות נגד החלטות תכנוניות ופינוי בינוי בתל אביב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בסדרת עתירות מאוחדות שעסקו בהליכי תכנון, בנייה ופינוי דיירים בתל אביב. העותרים ביקשו להתערב בהחלטות הרשויות השונות. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, קבע בית המשפט כי העתירות אינן מגלות עילה מספקת להוצאת צו על תנאי, ועל כן דחה אותן. עם זאת, ציין בית המשפט כי אם לעותרים ישנן בקשות בעלות בסיס חוקי, עליהם לפנות לרשויות המוסמכות, אשר יטפלו בהן במסגרת סמכויותיהן.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד בליסי
  • שלמה טויג
  • בית הכנסת מגן דוד
  • יחיאל בצלאל ואח'
  • אריה שמואלי
  • ציון לוי ואח'
  • אלמוג כהן
  • שי שעשוע
  • אבשלום בן דוד ואח'
  • פזית בצלאל
  • מאור חמדי
  • הרצל חסידי ואח'
  • מורן זיגרון ואח'
  • איל חבני ואח'
  • טליה נגר
  • אבנר מעודה

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה, תל-אביב
  • הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, תל-אביב
  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה, משרד הפנים
  • משרד הבינוי והשיכון
  • הרשות לבינוי ופינוי של אזורי שקום משרד הבינוי והשיכון
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • חלמיש, חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בתל-אביב-יפו
  • החברה לבנין ופיתוח בישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הליכי תכנון ובנייה ופינוי דיירים.
טיעוני ההגנה
  • העתירות אינן מגלות עילה להתערבות שיפוטית.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 599/00
  • בג"ץ 2464/00
  • בג"ץ 2465/00
  • בג"ץ 2796/00
  • בג"ץ 3603/00
  • בג"ץ 3605/00
  • בג"ץ 4246/00
  • בג"ץ 6026/00
  • בג"ץ 6030/00
  • בג"ץ 6031/00
  • בג"ץ 6033/00
  • בג"ץ 6034/00
  • בג"ץ 8713/00
  • בג"ץ 8717/00
  • בג"ץ 8718/00

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • פינוי בינוי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3179/99 בג"ץ 599/00 בג"ץ 2464/00 בג"ץ 2465/00 בג"ץ 2796/00 בג"ץ 3603/00 בג"ץ 3605/00 בג"ץ 4246/00 בג"ץ 6026/00 בג"ץ 6030/00 בג"ץ 6031/00 בג"ץ 6033/00 בג"ץ 6034/00 בג"ץ 8713/00 בג"ץ 8717/00 בג"ץ 8718/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס העותר בבג"ץ 3179/99: דוד בליסי העותר בבג"ץ 599/00: שלמה טויג העותר בבג"ץ 2464/00: בית הכנסת מגן דוד העותרים בבג"ץ 2465/00: יחיאל בצלאל ואח' העותר בבג"ץ 2796/00: אריה שמואלי העותרים בבג"ץ 3603/00: ציון לוי ואח' העותר בבג"ץ 3605/00: אלמוג כהן העותר בבג"ץ 4246/00: שי שעשוע העותרים בבג"ץ 6026/00: אבשלום בן דוד ואח' העותרת בבג"ץ 6030/00: פזית בצלאל העותר בבג"ץ 6031/00: מאור חמדי העותרים בבג"ץ 6033/00: הרצל חסידי ואח' העותרים בבג"ץ 6034/00: מורן זיגרון ואח' העותרים בבג"ץ 8713/00: איל חבני ואח' העותרת בבג"ץ 8717/00: טליה נגר העותר בבג"ץ 8718/00: אבנר מעודה נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, תל-אביב 2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, תל-אביב 3. המועצה הארצית לתכנון ולבניה, משרד הפנים 4. משרד הבינוי והשיכון 5. הרשות לבינוי ופינוי של אזורי שקום משרד הבינוי והשיכון 6. מנהל מקרקעי ישראל 7. חלמיש, חברה ממשלתית עירונית לשיקום הדיור בתל-אביב-יפו 8. החברה לבנין ופיתוח בישראל בע"מ תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשס"ב (4.9.02) בשם העותרים: עו"ד ע' בן עוזר ועו"ד ר' בן עוזר בשם המשיבה 1: עו"ד ג' פריאל בשם המשיבים 6-2: עו"ד א' קורן בשם המשיבה 7: עו"ד י' זמיר בשם המשיבה 8: עו"ד ג' מויאל ועו"ד ר' ירדני פ ס ק - ד י ן קראנו בעיון את העתירות ואת תגובות המשיבים. שמענו טיעון על-פה ותשובות לשאלותינו מפי בא-כוח העותרים. חוששנו כי העתירות אינן מגלות עילה להוצאת צו-על-תנאי. אנו מניחים כי אם ייפנו העותרים למשיבות בבקשות כלשהן, שיש להן בסיס חוקי, יטפלו המשיבות בבקשותיהן במסגרת סמכויותיהן. העתירות נדחות. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צווים להוצאות. ניתן היום, כ"ז באלול תשס"ב (4.9.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 99031790.F18 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il /עכ.