פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3179/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בביצוע שני מעשי סדום בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3179/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בביצוע שני מעשי סדום בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3179/05

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בביצוע שני מעשי סדום בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שני מעשי סדום בקטינה בת 12 וחצי, תוך איומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 38 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, בחופף לעונש מאסר אחר שהוטל עליו. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך הדגשת נסיבותיו האישיות והשיהוי הרב בניהול ההליך. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים והצורך בהגנה על קטינים גוברים על טענות השיהוי, וכי לולא השיהוי העונש היה חמור אף יותר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים שבוצעו בקטינה בת 12 וחצי
  • הצורך בענישה מרתיעה ומכאיבה להגנה על קטינים
טיעוני ההגנה
  • נסיבותיו האישיות של המערער
  • השיהוי הרב בהליכים ועינוי הדין שנגרם למערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 232/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
38
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3179/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3179/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בת"פ 232/00, שניתן ביום 14.2.05, על ידי סגן הנשיא ח' פיזם, והשופטים ש' שטמר ור' שפירא תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשס"ו (27.03.06) בשם המערער: עו"ד שרון שלמה בשם המשיב: עו"ד יאיר חמודות בשם שירות המבחן למבוגרים: ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש ספטמבר 1998, ובעת שהעורר היה בן 16 וחצי שנים בלבד, הוא ושותפו לכתב האישום, ב' נ', פגשו קטינה ילידת שנת 1985, ואילצו אותה, בשתי הזדמנויות, לבצע בהם מין אוראלי, תוך שהם מאיימים עליה שאם לא תיענה לדרישתם יפיצו ברבים את דיבתה רעה. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, לאחר שמיעתן של הראיות, בביצוען של שני מעשי סדום, ובהמשך גזר לו 38 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר בתנאי. נקבע, כי המערער ישא בעונש המאסר בחופף למאסר בן 21 חודשים שהושת עליו בתיק של בית משפט השלום בחיפה. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נתנו את דעתנו לנימוקי הערעור ולנסיבותיו האישיות של המערער, אולם מנגד ניצבת חומרת התנהגותו, והיא המכרעת בעינינו. הוא וחברו ניצלו את מצוקתה של המתלוננת, קטינה שהיתה אותה עת ילדה בת 12 וחצי שנים בלבד, וכפו עליה לספק את תאוותם. זו התנהגות המעוררת סלידה ושאט נפש, ואנו מצווים להגיב עליה בענישה קשה ומכאיבה, הואיל ובית המשפט הוא מגנם של קטינים וחסרי ישע. מדעתנו זו לא שינינו גם לנוכח השיהוי הרב שחל בהליכים בעניינו של המערער ועינויי הדין שהיו כרוכים בכך. אדרבא, נראה כי לולא אותו שיהוי עליו נתן בית המשפט המחוזי את דעתו, היה העונש חמור פי כמה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ז באדר תשס"ו (27.3.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05031790_O02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il